简体中文
【亞太日報訊】當地時間本周一，美國將舉行今年大選第一次候選人辯論會。由於今年大選的主要候選人特朗普和希拉裡都極具話題性，因此美國人民觀看辯論會的興趣空前高漲。據稱近1億人將於9月26日晚9點觀看這場90分鐘的辯論，絕對稱得上“萬人空巷”。
**感興趣的民眾明顯多於上屆
**
首場辯論將在紐約長島的霍夫斯特拉大學進行。10月9日和19日還將進行另外兩場辯論，分別在密蘇裡和內華達州的大學進行。第一場和第三場辯論將各由六個小節組成，每個小節15分鐘，討論指定問題。第二場辯論會則將安排選民提問。除總統候選人辯論之外，兩位副總統候選人也將於10月4日在弗吉尼亞州長木大學舉行一場辯論會，辯論會共90分鐘，分十個小節，討論不同問題。由於主辦方規定民調支持率低於15%的候選人沒資格參加辯論，因此自由黨候選人加裡·約翰遜和綠黨候選人吉爾·斯特恩被排除在外。
今年的總統大選將是美國歷史上最吸引眼球的一屆，主要原因是希拉裡和特朗普都極具爭議。希拉裡是美國第一位女性總統候選人，其從政履歷和經驗都完勝特朗普，但今年以來持續發酵的“郵件門”和“健康門”打擊了其聲譽，有部分選民稱希拉裡是“騙子”。而特朗普則由於其極具爭議的政策主張，比如禁止穆斯林進入美國，在美墨邊境修建“長城”等，而被很多選民批為“瘋子”。記者的一些美國朋友認為，今年兩位主要總統候選人都不是白宮的理想主人。
但正因為如此，對辯論感興趣的民眾明顯多於上屆。據預測，26日首場辯論的收視人數將達到1億人，而此前的紀錄是2012年奧巴馬和羅姆尼辯論創下的6700萬人的紀錄。辯論由獨立的“總統辯論無黨派委員會”主辦，全美各大電視網和在線媒體同步直播，並且不插播廣告，因此吸睛能力極強。唯一很受傷的是ESPN。該頻道周一晚將直播亞特蘭大獵鷹隊對新奧爾良聖徒隊的美式橄欖球比賽，原預計收視人數將為1400萬人，但由於辯論會的衝擊，預計將下降15%到20%。這將連累其廣告收入。另一方面，無論辯論會誰勝出，NBC和CBS等大電視網都將是勝者，因為其辯論會前後的廣告已以每30秒20萬至25萬美元的高價銷售一空。
**兩人民調支持率持平
**
辯論沒有開始，嘴仗早已上演。NBA達拉斯小牛隊老板、億萬富翁馬克·庫班聲稱，將坐在辯論現場前排為希拉裡打氣。庫班多次公開批評特朗普，並用“匹茲堡英語”中的“蠢貨”稱呼後者。特朗普秒回，聲稱應讓詹妮弗·弗羅爾斯與庫班坐在一起。弗羅爾斯是一位女演員，曾表示與比爾·克林頓有過12年的婚外情。克林頓在任總統時回應此事時先是不承認，但後來被迫承認與其有“一夜情緣”。更具戲劇效應的是，弗羅爾斯在特朗普發推後兩個半小時即聲稱將參加辯論會，支持特朗普。預計屆時有不少現場鏡頭給庫班和弗羅爾斯，看客們有福了。希拉裡陣營一如既往地走“高大上”路線，回應稱“希拉裡計劃利用辯論會討論如何讓民眾生活過得不一樣，而特朗普毫無意外地選擇了另一條路”。
根據《華盛頓郵報》和ABC電視台最新民調，希拉裡和特朗普的支持率目前各為46%和44%。在登記選民中，兩人的支持率更是打成平手，都是41%。希拉裡陣營感受到空前壓力。早在兩黨全國大會提名結束之後，希拉裡曾領先八個百分點，而在本月初，希拉裡仍領先五個百分點。民調中，特朗普在經濟、反恐、種族問題上的政見得到了更多人的擁護，而希拉裡在反墮胎、國際關系、醫療健康等問題上得到更多支持。
《華盛頓郵報》將特朗普形容為“不受控制的導彈”，並認為這位億萬富翁應著重在辯論中展現“安靜的修養和對事實的尊重”，以讓選民相信他有擔當國家最高領導人的素質。而希拉裡則被普遍認為有大將之風，對很多領域的問題也有深刻的理解。《華盛頓郵報》認為，她只要在辯論中避免陷入口舌之爭，同時證明對手不適合當總統就可以了。不過希拉裡的健康問題似乎是另一看點，近期狀況不斷的她能否順利挺下一個半小時的激烈辯論值得觀察。
**弱者很難通過辯論勝選
**
歷史上總統候選人的辯論通常不是更有政策水平的一方獲勝，而是氣場和風度之爭。比如奧巴馬在2012年爭取連任與羅姆尼進行辯論時，在政策問題上並不占優，但場面上壓倒後者，原因是其風度、能量和親和力更勝一籌。從這個角度說，曾長期擔任電視真人秀主持人的特朗普絕對不會輸給希拉裡。
美國媒體普遍認為，特朗普在第一場辯論中采取什麼策略至關重要。這位億萬富翁究竟會一如既往地咄咄逼人，還是保持風度，贏得民心？事實上，特朗普並不缺乏風度。在共和黨初選時，黨內對手泰德·克魯茲攻擊其代表了大多數美國人所不喜歡的“紐約價值”，特朗普則極有風度地回應紐約價值在“9·11事件”後已經得到充分展現。這一表態征服了許多選民和共和黨高層的心。選舉專家稱，如果特朗普在本次辯論會上繼續這一表現，希拉裡“將真正陷入大麻煩”。特朗普本人也表示，他會在辯論之初就告訴希拉裡，他“很尊重她”。
專家指出，特朗普還需要注意不能繼續其競選演說式的信口開河，因為辯論組織者做了很細致的“事實核查”工作，任何明顯不符的事實都可能被主持人當場指出。並且事實核查在辯論之後也將被提供給媒體，負面影響將繼續擴大。根據以往演講記錄看，希拉裡的講話事實層面更加可靠，而特朗普的一些講話事後被證明沒有事實支撐。
歷史顯示，大選辯論並不會徹底改變支持率，弱者很難通過辯論贏得大選，但前提是領先者應對得體。在1984年的第一場總統候選人辯論中，民主黨候選人沃特·蒙代爾猛攻裡根在衛生政策上出爾反爾，時年73歲的裡根應對失據。辯論後，蒙代爾的支持率猛升23%，幾乎翻盤。不過冷靜下來的裡根在第二次辯論會上表現判若兩人，在主持人質疑其年齡太大時犀利回擊蒙代爾過於年輕(時年49歲)，並且缺乏執政經驗，這才是需要擔心的。
（文彙報）
