简体中文
5日下午4时40分，49岁的三星电子实际领导人李在镕独自走出看守所，神情复杂，双手紧紧握成两拳。这一天，距离他被捕已过去353天。
有评论称，他的获释再次确认了韩国司法界的“潜规则”：因涉腐被判刑的商界大亨几乎都不会在监牢里待太久。专家认为，对于众多期待改革财阀体制的韩国人来说，这多少是个挫折。
民众沮丧
一年前，李在镕的被捕、定罪和判刑，曾被视为数百万街头抗议者的艰难胜利。媒体称，在韩国，李在镕被拘留的轰动性丝毫不亚于前总统朴槿惠下台。
上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任詹德斌指出，“三星‘太子’的被捕曾在韩国社会引起强烈反响，因为在此之前，韩国财界‘大佬’几乎都有锒铛入狱的经历，唯独三星例外。”尽管李在镕的祖父李秉喆与父亲李健熙都曾因行贿等罪名受到起诉，但从未正式被逮捕。这也造就了三星在韩国“大而不倒”的强势形象。
因此，当下级法院判处李在镕5年监禁时，进步派普遍认为，这是韩国社会财阀改革的起点。甚至有评论称，这是韩国长期以来提高司法透明和问责制运动的重要里程碑。然而，正当韩国市民团体为了却“心愿”感慨时，李在镕还是在上诉法院“翻案”了。
韩国上诉法院5日做出二审判决，认定李在镕赞助“幕后权贵”崔顺实之女进行马术训练构成行贿罪，但其他多项重罪指控不成立，刑期从5年减至2年6个月，缓刑4年，当庭释放。
英国广播公司称，减刑—缓刑—获释，这一场景令许多韩国人感到令人沮丧的熟悉。在过去几十年里，尽管许多财阀高管因贿赂等指控列队走进法庭：大宇集团创始人金宇中、现代集团会长郑梦九等，但他们通常都被轻判或缓期执行，仍能自由地经营手头业务。也有分析认为，这次的缓刑判决体现了韩国司法界对财阀一贯奉行的潜规则——“三五定律”，即一审中判处五年及以下徒刑，二审中以三年徒刑、缓刑五年的方式释放。
“这个结果会让一部分韩国人产生强烈的挫折感，并对文在寅政府时期实现财阀深度改革的困难度有个清醒认识；另一方面，它再次证明三星集团在韩国影响力巨大，其人脉深入韩国社会方方面面的核心层，”詹德斌说。
韩国弘益大学经济学家金胜一认为，“这对韩国来说是一个重大挫折，此案再次说明，其一，财阀集团过于强大，无法驯服；其二，在涉及财阀首领的案件时，韩国司法机构为何得不到人民的信任。”
“政商勾结阴谋没有终止，昨天的判决只会加深三星及其第三代巨头令人讨厌的形象，”韩国监控家族企业的网站chaebul.com编辑常尚苏说。
政治牵连
詹德斌认为，这一最新裁决受到密切关注，另一层原因在于它与朴槿惠和崔顺实的命运密切相关。如今，李在镕的很多罪名未获证实，也将对崔顺实和朴槿惠正在进行的审判产生一定影响。
据报道，检方最初指控李在镕向朴槿惠的“闺蜜”崔顺实控制的基金会和商业实体提供2700万美元的贿赂，以赢得朴槿惠支持其加强对刚刚接手的三星电子的控制。但下级法院的裁决只认可约800万美元的贿赂。而在昨天上诉法院的裁决中，行贿规模进一步缩水至330万美元。调查此案的特别检察官对上述裁决不满，称其团队将向最高法院上诉。
略带讽刺的是，李在镕也表示将提起上诉。其律师团队承认上述贿赂，但辩称没有得到任何好处或回报。相反，李在镕说，他是朴槿惠敲诈勒索案的受害者。在上诉法庭裁决中，审判员钟永希支持这一说法，“这是朴槿惠恐吓三星管理层的一个例子”，李在镕是一名“被动”行贿者。
有评论称，李在镕是“崔顺实事件”的核心人物；“贿赂罪”又是朴槿惠诸多指控中量刑最重之处，所以他的审判结果具有重大政治和司法意义。“接下来就要看最高法院如何判决，结果可能会在一年内见分晓，”詹德斌说。
经济担心
李在镕的支持者坚称，他是带有政治动机的检察官手中的“替罪羊”；执政当局为迎合普遍的反财阀情绪，以极少的证据起诉他。昨天，当李在镕重获自由的消息传出，韩国亲商团体、投资者和保守派政客纷纷表示欢迎。
詹德斌指出，这一结果也反映出韩国社会对经济前景的担心。
众所周知，当韩国从饱受战争摧残的农业经济体转变为全球出口大国时，三星无疑是一则最耀眼的企业成功故事。在短短几十年时间里，这名昔日笨重电视机的模仿者，已成长为价值和影响力超越众多全球巨头的行业先锋，产品覆盖高端智能手机、电脑芯片和平板电视。在主导韩国经济的少数财阀集团中，三星无疑是规模最大、利润最高的一家，对韩国GDP的贡献率为20%。
“在如今世界经济仍不确定、全球竞争日益激烈、三星一枝独秀的情况下，如果李在镕长期坐牢，势必会对三星、乃至韩国经济产生较大负面影响。这种思维可能会在法官判决过程中产生一定作用，”詹德斌说。
不过，人们普遍认为，作为三星集团旗下的“珍珠”，三星电子成就主要归功于李在镕的祖父和父亲。长期以来，行业观察人士一直质疑（如果不是蔑视的话），毕业于哈佛大学、在“上位”前并无经营经验的李在镕是否能够捍卫公司的成功。
（来源：上观新闻）
