要求“新冠高架路”改名：望文生“怯”也是一种“病”

近日，位于山东青岛的“新冠高架路”因名称引热议。

据澎湃新闻报道，有网友致信青岛市市长信箱建议对该道路更名，认为疫情之下，这条路的名字让人心里不得劲。对此，当地回应：新冠高架路是2011年由市政府命名，命名合法合规，为了保持地名的稳定性，可改可不改的地名，一般不予更改。

青岛市没有顺应一些网友的要求为“新冠高架路”改名，没有在路名中去“新冠”化，做得很对。

“新冠”两字并不天然代表病毒。尽管引发疫情病毒的简称是“新冠病毒”，但“新冠”二字却没有原罪，与病毒没有必然的因果关联。

实际上，新冠还有新的冠军、新的成功、新的突破、新的收获、新的希望、新的衣冠等多重吉庆含义，把“新冠”二字简单地等同于病毒符号，谈“新冠”色变，看“新冠”心悸，明显失之偏颇，是恐慌过度的表现。

现实中叫“X新冠”的人大有人在，以“新冠”为字号的企业也比比皆是，我以“新冠”为关键词在网上搜索，得出大量以自然人、企业为使用主体的用名结果。

按照一些网友要求为“新冠高架路”改名的逻辑，难道上述企业、公民都得改名？都得去“新冠”化？这显然是荒唐的，也难以得到相关企业、公民的认可。

各类包含“新冠”字眼的姓名或名称早就使用在先，有的还成了稳定的符号或品牌，关联着各种社会关系与使用者的权利、义务、信誉等。这些姓名或名称具有自然存续的权利和自由，不应该被曲解和打扰，更不能去歧视那些包含“新冠”字眼的公民。

众所周知，地名、路名，往往与一个地方的历史、风俗文化、民意相联系，改掉地名、路名，很可能给民众带来不便，甚至可能割裂附着在地名、路名上的某种独特的历史文化联系，强行为其改名，甚至会破坏名字背后的稳定性、连续性以及其所代表的历史文化含义。

青岛的这条“新冠高架路”已建成、命名多年，且命名符合法律规则，也并不违背道德规则，已经嵌入了当地的路名文化之中，没必要为了一个“新冠病毒”的撞名就“让路”。

对待“新冠病毒”，我们应该高度警惕、严阵以待；对待“新冠”字眼，我们应该保持平和理性的心态，淡定自然，不望“字”生义，乱了分寸。实际上，这种平和理性恰恰能展现我们心理上的强大自信，是我们战胜病毒的力量来源之一。

□李英锋（公职律师）