简体中文
近期，英国首相约翰逊深陷政治黑幕舆论漩涡，不仅再次揭开了英国政坛腐败乱象的冰山一角，更引发了围绕英国政治政党体制弊端的激烈讨论。
起因是，英国 《金融时报》 日前刊文揭露了约翰逊收受政治献金、大搞权钱交易的惊人内幕，深扒其所在的保守党过去两年打造“金主网络”、任人唯亲的种种黑材料，曝出一个又一个大瓜。
一、约翰逊所在保守党敛财能力节节攀升
2019年英国大选期间，保守党募集的大额捐款高达 3740万英镑 ，是竞争对手工党的三倍。
同年年底，保守党发起了“搞定脱欧”募捐活动，短短两周就创下860万英镑捐款的记录。
自约翰逊出任首相以来，贵为执政党的保守党已经搞到至少1.79亿英镑各类资产。
二、强大的“金主网络”
约翰逊背后已经形成了一个强大的“金主网络”。这一“网络”的核心人物是现任保守党联合主席本・艾略特（Ben Elliot）。
▲自2019年约翰逊上台以来，本・艾略特便一直担任保守党联合主席，与约翰逊过从甚密。
艾略特是康沃尔公爵夫人卡米拉（英国王储查尔斯王子的现任妻子）的外甥，长期经营礼宾公司和游说公司，在英国上层圈子积累了非常广泛的人脉。
艾略特、约翰逊以及现任环境部国务大臣戈登史密斯，都是伊顿公学校友、伦敦阿斯皮纳王冠俱乐部会员。这三人已经在俱乐部里组成“伊顿+疑欧”的小圈子。2019年7月，约翰逊刚一上台就任命艾略特为保守党联合主席。
权钱交易是艾略特筹款的核心方式。长期以来，保守党都有一条不成文的规定：捐款达5万英镑就可以与部长们接触。艾略特上任后，直接大幅提高募捐规格，并牵头组局“顾问委员会”，每年捐赠25万（250,000）英镑就能入会，可以经常与首相和财政大臣谈笑风生。因此，圈内人也称之为 “250俱乐部” 。
“250俱乐部”成员不乏银行家、风险投资者等商界大佬：英国金融家克鲁达斯，2020年被约翰逊提名并获得爵位后，立即回馈了 50万英镑 。建筑业大亨班福德勋爵，其工厂就是约翰逊宣布开启首相竞选的所在地。此外，俄裔地产大亨、俄前财政部副部长切尔努钦，军火商萨义德等都是“250俱乐部”成员。
“250俱乐部”成员均为撒切尔式的自由主义者，力求劝说约翰逊减少政府监管和税收。目前，来自房地产商慷慨解囊的捐款已占保守党全部捐款来源的四分之一，而前首相特蕾莎・梅在位时，这一数字只有12%。近期，约翰逊政府表示每年要修建30万套住房，而这一政策最大的受益者就是房产商。
2021年6月底，“250俱乐部”成员力劝约翰逊按计划解封英国并宣布“自由日”的声音压倒了内阁的质疑声。
三、约翰逊的私生活和财务状况成为金主的突破口
约翰逊结过3次婚、有6个孩子，经济压力可想而知。
▲阿利格拉・莫斯汀—欧文（Allegra Mostyn-Owen）是约翰逊的大学女友和第一任妻子。他们的婚姻持续了6年（1987-1993）。约翰逊与她离婚后12天就和第二任妻子（当时已怀孕）结婚。
▲约翰逊的第二任妻子玛丽娜・惠勒（Marina Wheeler）是一名律师、作家、专栏作家。两人于1993年结婚，育有4个孩子，于2018年分居，并于2020年达成了离婚协议。在这段婚姻期间，约翰逊被传出至少3次婚外情绯闻。
▲约翰逊的现任妻子凯莉・西蒙兹（Carrie Symonds）比他小23岁，是一名资深公关人员。2019年约翰逊当选英国首相后，西蒙兹以“第一女友”身份陪同约翰逊入住唐宁街10号。2021年5月29日，两人在伦敦举行小型婚礼。
出任首相之前，约翰逊的年收入尚有 83万英镑 。2018至2019年，约翰逊做过21小时的演讲，还准备撰写一本关于莎士比亚的书，仅这两项“外快”就分别为约翰逊带来45万英镑和8.8万英镑入账。
当选首相后，约翰逊的收入来源就只有一年15万英镑的工资。最近一次离婚更是让他损失惨重——失去了一栋价值335万英镑的房产。
不久前，约翰逊正式迎娶了订婚数年的第三任妻子。新婚燕尔，约翰逊需要装修一下首相府，这又是一笔不小的开支。
2020年10月，低调的保守党资助者布朗罗勋爵曾表示，愿意用“唐宁街基金会”的名义捐款 5.8万英镑 ，资助首相府装修。然而，约翰逊前高级顾问卡明斯爆料称，这一所谓“基金会”根本没有成立，这笔钱的来源也很可疑，约翰逊是打算让金主秘密为他的装修买单。
四、任人唯亲渐成风气
“250俱乐部”成为了英国政府背后隐藏着的一个特权精英团体。它的具体细节没有书面记载，成员数量和全貌无从知晓，成员们与首相的对话内容更是无处可查。
这并不是英国金主们第一次影响政治家。首相为金主授勋、前政要高官为公司游说、内阁大臣被说客影响决策等情况屡见不鲜。更耸人听闻的是，金主们的所作所为并不违反英国的任何法律规定。对此，《金融时报》直称 “体制已经腐败” ，质疑英国的民主难道是“可以出售的商品”吗？
面对艾略特这位“金主网络”操控者，保守党的态度也褒贬不一。有人批评他不能谁的钱都收、不应操心约翰逊的个人债务问题；有人认为他只是想借机积攒政治资本、谋求日后的政治地位；也有人支持他，称政治募捐是党派的基石。
《金融时报》这篇文章的评论区里，网友们纷纷留言：“早知道金钱政治不分家，但没想到如今看来竟一个体面的政客都找不到”， “这在其他国家分明就是腐败” ，有人直呼“令人恶心”。
英国一贯自诩“代议制民主制度发源地”，但其金钱政治、权钱交易早已成了西方世界人尽皆知的秘密。西方资本主义“民主”和“自由”光鲜亮丽的外衣下，不是所谓“普世价值”，分明只有暗箱操作的虚伪和追名逐利的铜臭。
当然，英国人选择什么样的政治制度我们管不着。可如果英国一边放纵内部腐化堕落，一边又高高在上指责中国的民主自由、抹黑中国的制度政策，那就别怪中国也扯扯他们的袖子，让他们也“红红脸、出出汗”了！