简体中文
执笔/小虎刀、鸽子叨&胡一刀
美国情报部门炮制的，关于新冠病毒来源的“机密报告”终于按时摆在了拜登面前。
根据知情人士披露，正如人们之前预料的，这份报告没有形成一个确定的结论，也不可能得出一个科学可信的结论。
因为这份所谓的“情报报告”，主要靠编。
但实在没有任何可以再发挥的材料了，用了百分之百的努力，也只能编成这样，无法实现对中国彻底的栽赃。
不过，美国政府未来还会利用这份报告来抹黑和攻击中国，甚至对新一轮病毒溯源工作形成舆论压力。
而且，与拜登政府的“制华战略”一致，正在越南访问的美国副总统哈里斯，首次公开呼吁越南“加入美国的行列，对抗中国”。
1
今年5月26日,美国总统拜登发表公开声明，命令美国情报机构在90天内拿出一个可信的研究报告，确认这场疫情是源自中国一个实验室，还是从动物传播到人类。
90天过去了，这份研究报告已经摆上了拜登的案头。
报告的完整内容和结论还未正式公开，白宫表示，面向公众发表的非机密版本还需要几天时间。
不过美国媒体都已经闻风而动。《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、路透社等媒体纷纷表示，根据“有关消息人士”透露的信息，这份由美国情报机构牵头主导的疫情溯源报告，未能就新冠病毒起源给出一个明确结论。
这实在是意料之中的结果。由情报机构调查疫情源头，拜登一开始选择的这一方向就充满了反科学性。
调查了90天，就查出了个这？也许是需要为自己和美情报机构的能力挽尊，美媒报道称，查不出来结果，是因为“缺乏来自中国的详细信息”。
美国官员说：“如果中国不允许你获得某些数据，你永远也不会真正知道答案。”
“这是一次深挖，但目前形势下也只能深挖到此。”
事实上，在这份报告还未出炉之前，美国情报机构的负责人早早就给大家打了预防针：我们努力过了，但很可能没有结果。
7月底，在最后截止日期即将到来之前，美国中央情报局局长伯恩斯在接受美媒采访时就表示，此时美国情报界“无法对疫情源头提供明确结论”，而且情报界可能“永远”都得不出明确结论。
伯恩斯宣称：“我们在这方面非常努力……但有两个现实是，中国政府不透明，最初没有完全配合世卫组织的调查——而且最近有人暗示它也将拒绝在后续行动中配合。”
6月，美国国家情报总监海恩斯同样表示，新冠病毒疫情的真正源头可能永远不为人所知。这是拜登指示情报界对新冠病的起源进行评估后，美国最高情报官员首次就这个问题公开发表看法。
海恩斯说，可能在评估过程中会有“顿悟”时刻出现，帮助他们得出结论。
更可笑的是，海恩斯说，代表两种对立说法的人士定期会向她汇报进展，于是她自己提出了一种“混合式”的可能性：有没有可能是科学家接触了他们正在取样的动物，然后以这种方式感染了病毒。
看得出来，美国情报界真的是“非常努力”了。
事实上，根据美媒自己的报道，美国政府炮制这份报告的“努力”，从上一届特朗普政府时期就已经开始了，而且在这其中，余茂春再次发挥了关键作用。
2020年初，在中国刚出现疫情严重的迹象时，余茂春就盯上了武汉病毒研究所，不仅下载了相关网页，还对当时国务卿蓬佩奥做汇报，蓬佩奥回应称要把这个作为优先事项。
紧接着5月份，这项“努力”开始与情报界挂钩。余茂春开始联系当时国防部军控局的代理局长托马斯•迪南诺，迪南诺利用该局监督军控条约遵守情况的权力，从情报界获取信息，以评估中国的病毒研究是否违反了1972年的《生物武器公约》。
与此同时，迪南诺负责的军控局还向美国国家战略研究所提供了36万美元援助。
也正是这个研究所，发现了后来被美国媒体广泛引用的几条所谓“证据”：第一，是美国情报机构档案中埋藏的一份报告，报告称，“武汉病毒研究所的几名研究人员在秋季患病，症状与Covid-19或季节性疾病一致”；第二，该团队还发现了该实验室与中国军方有联系。
但这一“努力”后来被特朗普政府内部的分歧所掩盖住了，直到拜登政府上台，接过了“炮制疫情溯源来自实验室”的这个盘子。
2
为什么说，美国的这份情报报告主要靠编？
再往前回溯，我们可以看到，就算是美国情报机构，在疫情溯源问题上也不止一次发出过自相矛盾的信息。
去年4月，美国国家情报总监办公室发布了一项声明，表示正在调查“实验室泄漏”的说法，但表示同意“广泛的科学共识”，即不相信该病毒是“人造的”。
中情局的分析师也说，他们当时对任何一种可能性，不管是实验室泄露，还是动物传播到人类，都没有任何证据。
不过，在广泛的政府施压之下，神奇的事情发生了。
拜登上台后，今年4月，新任美国情报总监和中情局局长在众议院听证会上都表示，美国不能排除“实验室泄露”的可能性，美国情报机构正在对这两个“合理”的猜测进行调查。
在3月-5月，拜登安排手下的情报组织出具所谓的评估报告，结果两个月时间，十几个情报组织，只有三家出了报告，剩下的都说，没有足够论据作出判断。
在出了报告的这三家机构中，一家倾向于“实验室泄漏”论，另外两家倾向于认为病毒源于自然，但所有人对评估结果的信心都“较低或中等”。
但是拜登政府仍不甘心，下令情报机构在90天内再提交一份报告，就这两种理论的可能性给出更确切的结论。
这个命令刚一发出来，许多科学家就警告说，为期90天的调查不太可能产生明确的新答案。哥伦比亚大学疾病研究员斯蒂芬·莫尔斯说，“即使在最好的情况下，我们也很少能确定，很少得到‘确凿的证据’，只能得到可能的程度。”
耶鲁大学公共卫生学院院长斯滕·维尔蒙德还表示：“情报界是专注于政治、文化和经济领域的调查机构，他们没有实质性的公共卫生和病毒学科学能力。情报界也是最不可能在这件事上提供任何线索或警示的部门。”
但是由美国情报机构主导的调查，科不科学肯定不是第一位的考虑，90天内给行政部门一份想要的“剧本”才是关键。换句话说，之所以选择情报机构来搞溯源工作，看中的可能正是其“无中生有”的能力。
从越南战争到海湾战争再到伊拉克战争，凭空捏造“洗衣粉”的套路美国情报部门再熟悉不过了。
上个月，曾在特朗普政府领导过新冠病毒溯源工作组的戴维·阿舍尔接受福克斯新闻采访时甚至建议，悬赏1000—1500万美元鼓励中国人“逃往”美国，告诉美国“武汉实验室”发生了什么……
8月6日，CNN还独家爆料，美国情报部门正在审查一个含有大量基因数据的资料库，包含从武汉实验室研究的病毒样本中提取的基因蓝图，一些官员认为武汉实验室可能就是新冠疫情的源头。
而这些数据，大概率是美国情报机构及其旗下的组织从武汉实验室内部的服务器上以不当方式获取的。有舆论认为，这表明美国已经明确了要使用在伊拉克寻找大规模杀伤性武器的方式给中国栽赃。
但有熟悉这项工作的美国人员当时也说，就算情报机构梳理清楚了所有基因组数据，补齐了所有遗传联系，依旧不足以证明新冠病毒的来源，更不用提拜登政府想要定制的“新冠病毒实验室起源”报告。
此外，情报官员还重新审视了可能提供线索的信号情报，比如截获的通信内容和卫星图像。
可以说，为了得出一个所谓的“结论”，美国情报部门在这90天内使出了浑身解数。
即便如此，一位熟悉流程的消息人士告诉CNN，情报界的所有机构都对新冠病毒起源理论——实验室事故或自然出现——缺乏信心，直到上周五还在转变立场。
而由于情报总监艾薇尔·海恩斯非常关注最后期限，情报机构还是在90天这个节点，按时赶制出了这份报告。
3
在溯源问题上，美国通过所谓的“情报报告”来抹黑中国，真实的目的就是想破坏中国的国际形象，把疫情暴发的责任很阴险地甩给中国，然后让其他国家怨恨中国。
或者，通过这种舆论炒作的手段，让一些国家的民众误以为病毒是从中国散播的，是中国妨碍了病毒的溯源，甚至有可能来自中国的病毒实验室。
虽然美国的情报报告没有任何真凭实据，能证实他们的那些刻意抹黑和猜测，但是我们还是要在接下来的一段时间里，警惕美国人利用其它手段来攻击中国。
一位美国问题专家告诉“补壹刀”，这只是美国在所谓溯源问题上漫长过程其中的一个环节。要让它就此画上句号绝对不可能，尽管结论不明确，但是在报告中明确了调查的手段和途径，还是指向武汉病毒所，“要搞清楚就要到武汉去”。
美国情报部门没有实锤，而且在这个非常重大的问题上，他们也不敢瞎编伪造一些假证，怕被拆穿后整个信誉就破产了。但是在这个模棱两可的结论之下，它一方面保留了自己的面子，另外一方面也给接下来的溯源工作和世卫组织制造舆论压力，还想咬住中国。
所以，这位专家提醒道，千万不要认为这个不清楚的、没有明确贴标的结论，是对我们有利的，它的性质依然是非常恶劣的。它要达到的效果是，“虽然我还没有确凿的证据，但中国仍是最大的嫌疑对象”。
面对这种无端指责，中国当然要反击。
8月25日，外交部发言人汪文斌在例行记者会答记者问时表示，美国政府通过情报机构搞所谓溯源报告，不是为了寻找新冠病毒起源的事实真相，也不可能是一份基于事实和科学方法的科学报告，而是为了推卸美国自身抗疫失败责任、向中国甩锅推责。
汪文斌强调，美方这样一份栽赃报告，不可能得出任何科学的结论，只会对国际溯源和全球抗疫合作造成干扰和破坏。所谓“缺乏来自中国的信息”不过是掩饰其情报溯源失败的借口。
相反，中国和世卫组织专家已经发布了联合溯源研究报告，里面有充分的权威、有价值的信息。
此外，就在8月24日，中国常驻日内瓦代表致函世卫组织总干事，递交了《关于德特里克堡（美陆军传染病医学研究所）的疑点》和《关于北卡罗来纳大学巴里克团队开展冠状病毒研究情况》两份非文件。
以及环球时报发起的、超过2500万网民联署的要求调查德特里克堡基地的公开信。
汪文斌表示，武汉病毒研究所已两次接待世卫组织专家组，新冠病毒源自武汉病毒研究所泄漏极不可能，这是中国-世卫组织联合研究报告得出的明确结论。如果有关方面坚持认为实验室泄漏不能排除，就理应本着公平公正的原则，对美国德特里克堡基地、北卡罗来纳大学开展调查。
未来这样角力还会持续下去，美国也会继续给中国制造麻烦。
比如，正在越南访问的美国副总统哈里斯就公开呼吁越南加入“美国的行列”，挑战中国所谓“在南中国海的恃强凌弱”。可以说，这是她本周访问东南亚时对北京尖锐言辞的延续。
在越南，哈里斯还表示，美国支持向越南增派一艘美国海岸警卫队军舰，以帮助捍卫越南“在南中国海的安全利益”。她还支持将与越南的关系，从全面伙伴关系提升为战略伙伴关系。
有分析认为，这一定位的变化，反映出美国和越南，这两个从先的敌人正不断加深关系。不过，美国在东南亚的这些“对抗中国”的新举动，都非常一厢情愿。因为，包括新加坡和越南在内的东南亚国家都清晰地表态，不在中美竞争中站队。
所以，基于做最坏的打算，做最充分的应对，我们需要对接下来美国政府的“制华新动作”做好准备，美国不会那么轻易地就放弃自己的霸权。
图片来自网络