大公報社評：旺暴被告即時入獄具阻嚇作用

【亞太日報訊】大公網7日發表大公報社評稱，作為旺角暴亂首宗作出裁決的案子，被告陳柏洋到底會被處以何種刑罰，是鋃鐺入獄還是“溫情”的“社會服務令”，各方皆表關注。

陳柏洋昨在法庭宣判刑期後立即被警車送往監獄。圖片來源：大公網

今年大年初一晚參與旺角街頭黑夜暴亂的“熱血公民”成員陳柏洋，10月6日在九龍城裁判法院被判“襲警”與“拒捕”兩項罪名成立，即時入獄九個月。有關判決受到法律界、執法人員及市民的廣泛關注，原因在於：這是回歸以來一宗罕見的大規模暴亂事件，暴徒以行人路紅磚及其他雜物瘋狂襲擊警員，造成多名執法人員受傷。事件是對社會治安及特區政府管治的嚴峻挑戰。

因此，作為旺角暴亂首宗作出裁決的案子，被告陳柏洋到底會被處以何種刑罰，是鋃鐺入獄還是“溫情”的“社會服務令”，各方鹹表關注。

結果，陳柏洋“襲警”及“拒捕”兩罪俱發，前者入獄九個月、後者入獄四個月，同期執行，即一共囚禁九個月，並且不准保釋，即時入獄。散庭後，陳柏洋被鎖上手銬、押上囚車，自法庭直駛赤柱監獄，接受其違法暴行所應得的下場。

而有關判決的重要性，在於緊接陳柏洋之後，最少還有三十四名旺角暴亂的被告將由7日起相繼出庭受審及被裁決，所涉罪名包括參與暴動、襲警、企圖縱火、刑事毀壞、襲擊導致他人身體受傷、擾亂公眾地方秩序等；其中，堪稱“首惡”的“本土民主前線”被告梁天琦、黃臺仰同被控煽動及參與暴動罪名，案件已轉介高等法院等候排期審訊。

陳柏洋6日被判即時入獄九個月，此一結果，對三十四名被告的案子將會帶來何種影響，有待相關法庭依法作出處理，目前不宜置喙，以免有妨礙司法公正之嫌；但是，“一葉知秋”，陳柏洋的即時入獄，無疑將會起到明顯的阻嚇作用。

事實是正如陳柏洋案的主審法官蘇惠德6日在庭上所指出：被告當晚帶同手套、頸套等裝備去到旺角暴亂現場，其間多次向正在維持秩序的警員投擲水樽，並且在被拘捕時作出激烈反抗；而襲警是嚴重罪行，對前線警員的人身安全及士氣均會構成影響，因此判刑需具阻嚇性，不可姑息。

法官蘇惠德的一席話，不僅對案中被告陳柏洋而言，對曾經參與旺角暴亂及正在等候審訊的三十四名被告而言，同樣是十分中肯和重要的判語。當晚大年初一，本是人人高興的日子，但搞事分子藉所謂小販擺賣問題而掀起一場暴亂，而且以極為暴力的手段襲擊警員，甚至多人圍毆已負傷倒地的執法警員，還有人企圖縱火……這些行為，在一向以法治和治安良好為榮的港人社會，其震撼性和破壞力是難以言喻的，對特區政府的依法管治更是極其嚴峻的挑戰。

眾所周知，香港是法治社會，執法需嚴、違法必究，是維護法治尊嚴的必要做法。法官在作出判決時，應根據犯罪的事實、法律的規定及對社會造成的影響程度來量刑，而不應被政治因素所左右。對於一些以政治口號作為掩飾的大規模違法行為，絕不能因為政治理念的藉口而讓其輕易脫罪或只被象征性懲處。只有依法嚴懲，香港法治的核心價值才能體現，法治的尊嚴才能維護，社會的秩序才能確保。因此，6日法官的裁決和判刑，得到了香港主流社會的支持，符合廣大市民求穩定、反暴力、保秩序的心願。（大公網）