简体中文
亞太日報綜合報導，朝鮮與韓國之間不斷發生的炮擊事件讓半島局勢再次升溫，考驗人們神經的同時也考驗著中朝關係。中國對朝鮮究竟應該是保還是棄，各方各執一詞。新加坡《聯合早報》報導，中國對朝鮮政策應該跳出“保與“棄的思維模式，用更廣闊的視角看待中朝關係。
報導稱，判斷中國應對朝鮮持何種態度，明確標準是關鍵所在。即發揮朝鮮的戰略意義，嚴厲約束其不安定因素，不輕易放棄但也絕不縱容朝鮮的不當行為。朝鮮對中國的意義主要有兩點：一是溝通中國與日韓的“大陸橋；二是東北地區的戰略屏障。
第一，朝鮮的地理位置非常重要，具有發展經濟的潛質。朝鮮的落後主要因為國內失敗的政策與落後的體制，但並不代表朝鮮不重要。相反朝鮮具有發展經濟的潛質，只要朝鮮的政策能夠修正，在未來東北亞的經濟版圖中，朝鮮將佔有非常重要的位置。
朝鮮與中、俄、日、韓四國相鄰，中國經濟是世界第二，日本是世界第三，俄國為世界第五，韓國為世界第十。而朝鮮處於四大國的正中央，它是四大強國政治軍事與經濟勢力在東北亞交匯的地區。朝鮮曾為日本佔領，在日本佔據朝鮮期間，為了殖民中國，日本對朝鮮的開發非常注重與殖民東北的政策相銜接，以朝鮮的鐵路為例，朝鮮鐵路設備雖然不甚先進，但其路網與中國東北鐵路網路高度相連。
朝鮮的地理位置用一句話形容，叫做“背靠中俄，面向日韓。朝鮮實際上是連通中俄與日韓的一座大陸橋，由於朝鮮的政策制約，這座橋目前是不通的，直接導致朝鮮的落後與貧困，但這並不代表這座大陸橋沒有價值，中國有必要將這座大陸橋抓在自己的手中。
第二，中韓之間存在著巨大的領土爭議，現在中韓不接壤，對於韓國的領土要求，中國可以不理睬，但如果朝鮮被吞掉，吉林的大部分及黑龍江的一部分地區都將成為爭議領土。清代對此曾有評價，朝鮮不安則東北不安，東北不安則京師擾動。明朝失東北而失天下，歷史教訓需要體察。
因此，朝鮮對中國的價值在於，一是戰略屏障，二是中國進出日本海的便捷通道。能達到這兩點，中國的對朝政策就是成功的，反之則是失敗的。
朝鮮困局決定中國不能走“保朝路線
從戰略角度判斷，放棄朝鮮顯然不利於中國的邊疆安全，也會使東北地區失去一個戰略屏障。但保護朝鮮也同樣不能達到目的。因為朝鮮存在著兩大不確定因素，這也是目前朝鮮面臨的困局。
第一，金正恩確有改革雄心，但朝鮮的官僚體制不支持。90年代朝鮮經濟崩潰後，中央政府無錢給各個部門，於是要去國家機構自己辦公司創收，所以各個政府部門及黨政軍機關各自做生意，各掙各的錢。黨中央只能用子彈轄制各路諸侯，這就是朝鮮政壇子彈橫飛的原因。因此朝鮮政壇四分五裂，不支持金正恩的改革雄心。
第二，朝鮮的外部環境也不支持金正恩的改革。美國對朝鮮的利誘只是要讓朝鮮放棄核武並離間中朝關係，並非真要與朝鮮發展關係。俄羅斯無力幫助朝鮮，而朝鮮又不敢對韓國大規模開放。所以，朝鮮外交相當孤立，難以突破。
第三，“進入朝鮮或可成為走出中朝困局的路。中國對朝政策應該跳出“保與“棄的圈子，“進入朝鮮堪為一條可行之路。
現在是中國進入朝鮮最好的時機，金正恩已經走投無路，搭上中國崛起的快車是他挽救朝鮮的唯一機會。所以，不論朝鮮如何要脅，最終金正恩只能依靠中國。金正恩吃定中國不會放棄朝鮮，但是在失去政權的威脅下，金正恩還是會屈服，如果朝鮮崩潰，金正恩能流亡的也只有中國。所以金正恩不可能與中國分道揚鑣。
最後，中國只有進入朝鮮，才能在半島發生變化的情況下，保障中國的利益。朝鮮已經擁有核武器，朝鮮如何用這些武器中國需要掌握，朝鮮如果崩潰，這些武器的流向中國也必須掌握。所以，中國要將朝鮮納入視野中。
中國應該如何進入朝鮮？
朝鮮的計劃經濟已經走到盡頭，金正恩改革開放決心很大，而且不可逆轉，對朝鮮來說，不改革死路一條，長期貧困化下去，金氏政權也會面臨崩潰。因此，中國在其中扮演的角色就至關重要，也關係著中國“進入朝鮮的方式。
首先，中國應該以貸款方式借錢給朝鮮，而不是無償援助。用貸款加援助換取朝鮮礦產資源的優先開採權。
其次，中國應該貸款支持朝鮮修建鐵路，並取得朝鮮重要鐵路的長期經營權。
再次，向朝鮮提供安全保障，換取朝鮮不首先使用核武的承諾，同時派中方監察員監察朝鮮的核武設施，將朝鮮的核武庫置於中國的監控之下，既可以滿足朝鮮的安全需要，排除韓美武力統一朝鮮半島的想法，也可以在朝鮮發生內亂的情況下，掌握朝鮮核武器的去向。
最後，提供資金支持朝鮮的港口建設，換取對朝鮮重要港口的長期承租權。特別是羅津和元山，只要朝鮮全面開港，元山必是未來東北亞經濟貿易的重要樞紐與中心。中國必須借金正恩走投無路的機會，將這兩處港口牢牢掌握。
中國對朝政策的目的應該是打通半島交通，將朝鮮變成溝通中日俄韓的大陸橋，同時保留一道戰略屏障。所以中國處理朝鮮問題必須站在更高的戰略視角，將中國的力量滲透進朝鮮去，應該堅決執行“進入朝鮮的對朝政策，而不是在“保朝鮮與“棄朝鮮之間猶豫不決。
