日本確認ＳＴＡＰ細胞論文存在“捏造”和“篡改”行為

（亞太專遞）日本確認ＳＴＡＰ細胞論文存在“捏造”和“篡改”行為

新華社東京４月１日電（記者藍建中）日本理化學研究所的調查委員會１日發表最終報告，宣佈新型萬能細胞“ＳＴＡＰ細胞”的論文存在“捏造”和“篡改”行為，論文的共同作者沒有注意到論文數據的異常，也有重大責任。不過，雖然調查委員會強烈勸告作者們撤銷該論文，但是依然沒有談到是否存在ＳＴＡＰ細胞。

日本理化學研究所、山梨大學和美國哈佛大學的研究人員在１月３０日出版的英國《自然》雜誌上發表論文說，他們成功培育出了能分化為多種細胞的新型“萬能細胞”。這種“萬能細胞”是將體細胞放入弱酸性溶液中，通過施加刺激後製成的，被命名為“ＳＴＡＰ細胞”。論文的主要作者是理化學研究所發育和再生科學綜合研究中心的項目負責人小保方晴子。

論文發表後，很快有眾多研究人員在網上宣佈論文存在諸多疑點，理化學研究所在輿論壓力下，於２月中旬成立調查委員會，並在３月１４日發佈中期報告稱，有關“ＳＴＡＰ細胞”的論文在撰寫過程中存在重大過失。中期報告指出，關於論文的６個疑點，其中２個疑點是由於處理數據不當，不屬於故意造假，其餘４個疑點有必要繼續進行調查。

最終報告則指出，在剩餘的４個疑點中，“ＳＴＡＰ”細胞論文中的實驗照片酷似小保方晴子早稻田大學博士論文的照片，從根本上破壞了數據的可信性，屬於“捏造”行為。另一張實驗照片則屬於合成照片，屬於“篡改”行為。

對於記述實驗方法的部分存在與德國研究論文相同的內容而未標明出處，以及一部分論文內容與實際的實驗方法存在出入，最終報告則認為是屬於過失，不屬於不正當行為。

雖然小保方晴子在接受調查時辯解使用博士論文中的照片只是單純搞錯了照片，而合成照片是為了讓照片看起來更清晰，但是調查委員會認為這種說法難以令人信服。不過，對小保方晴子進行過指導的發育和再生科學綜合研究中心副主任笹井芳樹則認為：“已經獲得了新照片，替換原有照片就可以了。”

調查委員會認為參與論文寫作的笹井芳樹和山梨大學若山照彥雖然沒有不正當行為，但是沒有充分確認論文內容也有很大責任。

但是對於ＳＴＡＰ細胞本身是否存在，調查委員會則表示需要進行科學研究，沒有做出結論。理化學研究所理事長野依良治當天表示該研究所要花費一年時間進行實驗，以驗證是否能夠製作出ＳＴＡＰ細胞。不過他表示要做出嚴正處分，以防止再次發生類似行為。

小保方晴子１日則委託代理人發表聲明，對最終報告結果表示非常“驚訝”和“憤怒”，不接受篡改和捏造的結論，並將於近期向理化學研究所提出申訴。她認為這只是單純的失誤，不是惡意的有目的行為，而且本來存在真實的照片。

此外，除《自然》雜誌上的論文存在諸多疑點外，還有研究人員在網絡上揭露小保方晴子向早稻田大學提交的用英語書寫的博士論文也存在可疑之處，如開頭的２０頁與美國國立衛生研究院網站上的一篇科普文章幾乎完全相同。早稻田大學３月２８日宣佈將設立調查委員會進行研究，準備在３個月之內發表報告。

山梨大學教授若山照彥日前還披露，他過去曾向小保方晴子提交了實驗鼠，委託她製作ＳＴＡＰ幹細胞（具有增殖功能的ＳＴＡＰ細胞），論文問題曝光後，他檢測小保方晴子提交給他的兩個細胞團塊的基因後，發現是來自其他實驗鼠的。雖然這件事與論文無關，但是令他更加懷疑論文的真實性。

日本社會本來對於ＳＴＡＰ細胞給予極大期待，但是由於論文被查出存在故意的不正當行為，這種期待轉變為巨大的失望。有日本媒體指出，刊登在國際頂級刊物上的影響巨大的論文由於存在不正當行為而失去了價值，是日本科學史上的一大醜聞，必須要弄清這種不正當行為產生的過程、背景和責任所在，才能防止再次發生類似問題。（完）