简体中文
亚太日报评论员 张浩
2017年10月6日，美国国防部防务安全合作局发表声明说，美国国务院已批准向沙特阿拉伯出售总价值约为150亿美元的“萨德”反导系统及相关配套设备。此次拟向沙特出售的军事设备包括44台“萨德”发射架、360枚“萨德”拦截导弹、16台点火控制系统、7台雷达，以及其他相关配套设备等。
美国声称这次军售不会改变中东地区“基本军事平衡”，那么像萨德这样的拦截武器，怎么就不会改变军事平衡呢？原来在美国人看来，这只是对另一件事情的对等措施，那就是伊朗试射了2000公里射程的弹道导弹。
事情的缘起
据路透社报道，伊朗在9月22日公开了射程达2000公里的新型弹道导弹，可携带多个弹头；23日，根据媒体报道，伊朗试射了这款导弹。另据伊朗法尔斯通讯社报道，该导弹被命名为霍拉姆沙赫尔。报道说，该导弹的特性就是可携带多个弹头打击不同的目标，并称该导弹体型更小、战术意义更大，并将在不久的将来投入使用。
根据各种消息“霍拉姆沙赫尔”导弹最起码具备以下几个特点：1.射程大，达到了2000公里，虽说这一射程对其他的导弹大国而言并算不得什么，但是在中东地区，这一射程足以覆盖区域内的沙特、以色列、叙利亚、伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、俄罗斯南部、北非地区、东欧部分地区等，这些地区无不是近期国际热点事件频发之地，也大都触及到了伊朗的国家战略利益，因此这一射程对于伊朗而言是重要的，也是伊朗提高在地区影响力的一大砝码；2.分导式多弹头能力，这一能力证明了伊朗具备发射一枚导弹打击多个目标的能力，增强了拦截的难度，也增加了攻击的突然性，具有很强的战术意义，在中东地区大部分是沙漠地带，几无大城市的地理环境中，居民点分散、难以实现集中打击，分导式弹头可以节约发射的次数，充分利用本就不足的导弹产能，对于伊朗来说是很有价值的，更别说还增加了拦截的难度，提高了打击的效率。
在美国人看来，伊朗试射导弹是改变地区军事平衡的做法，美国批准向沙特出售萨德，只不过是一个回应措施，因此才出现了“不会改变地区军事平衡”的说法。这可真是各执一辞，互不让步。那么萨德究竟能否应对伊朗的新型导弹威胁呢?
萨德的能力
萨德（THAAD）即末端高层导弹防御系统（Terminal High Altitude Area Defense），从技术角度来看，“萨德”系统存在很多缺陷。首先这一系统的拦截方式是动能拦截方式，而不是近炸破片拦截（俄罗斯的S-400和S-300PMU2等拦截弹都是使用近炸破片拦截导弹，专用的拦截弹近炸破片质量较大，散步区域角度较小，保证了动能威力），萨德拦截是一种“子弹打子弹”的游戏，拦截失败的可能性不小，在萨德的多次试射中，就存在好几次拦截失败的案例。其次萨德导弹是点防御模式，但是导弹来袭的方可从任何方向进入，必须保障部署足够多的发射单元才能实现全向应对，然而萨德系统本就占地面积大，部署更多单元就会成为一个非常大的区域性目标，极易受到攻击和破坏，其系统阵地本身就需要层层设置防御来保护。三是造价昂贵，所以“萨德”只能少量部署，这又和第二点形成了矛盾。
至于其雷达设备，通常所说的“萨德的雷达有2000公里”探测范围指的实际上就是处于前端部署模式下的AN/TPY-2雷达，不得不承认，这个雷达也的确是先进的，并且它在整个萨德系统乃至整个BMDS系统中都有着极为重要的地位。AN/TPY-2前沿部署模式雷达系统是美国陆军的一种移动式雷达系统，它的作用在于和国防部其他的传感器系统协同工作，提供关于某些监测的热点地区的弹道导弹发射活动的早期探测和追踪信息，通过雷达视场来连续处理来袭弹道导弹的实时预警、警戒和引导信息。当然，那个2000公里的探测范围实际上不能实现的，不论是前沿部署和末端部署的模式切换需要8个小时，还是地理环境和气象因素的影响，都使得这个2000公里只能是一个假设的数字，是指这个雷达在天气绝对晴朗，假设架设在高山之顶，高于2000公里范围内的地理障碍的基础上的，当然这是完全不可能实现的。
萨德系统有两种部署方式，一个是前沿部署模式，一个是末端防御模式。这是因为他并非是为导弹拦截系统专门研发的雷达，它实际上是陆军为了保障战略、区域和战区三个层面上的空气动力目标截获任务而研发的。只有前沿部署模式才能具备2000公里探测的能力（绝对理想状态下），但是前沿部署模式是接入全球导弹防御系统的，而非区域导弹防御系统，在美国《弹道导弹防御系统牵头军种》这一文件中，两个系统分由不同部门牵头分管，系统并不兼容，且在区域导弹防御模式下，雷达只负责扫描头顶的天空范围，并没有2000公里探测范围的能力和必要，更重要是发挥拦截系统雷达的“凝视”作用，探测距离只有方圆几百公里范围，因此那个2000公里探测范围的说法实际是以讹传讹。
从导弹的性能来看，萨德也绝非是什么特别厉害的角色。萨德的性能是介于美国之前的陆基拦截系统导弹“爱国者3”和海基拦截系统导弹“标准3”之间的一款性能中平的导弹，其主要数据高于爱国者3，却低于标准3导弹。我们知道标准3导弹是美国海军用以拦截弹道导弹的主要弹种，有着广泛的部署，甚至部署于其盟国日本等国的军舰上，因此像萨德这样的导弹并不具备什么特别的作战能力，我国极力反对萨德系统，并不在于其系统带来的军事压力有多大，而是在于其带来的战略和政治负面影响，他确实是一个把防御系统推到其他大国边境的棋子，确实对全球的战略平衡是一个不利因素。
隐藏背后的最大动机
因此，沙特部署萨德究竟能不能拦截伊朗的弹道导弹并不好说，甚至萨德阵地自身能不能抵挡导弹打击也是一个未知数，然而他也绝非是美国口里的“不会改变地区军事平衡”这么简单。和萨德部署在韩国不影响军事平衡，却影响战略平衡一样，沙特部署萨德虽然并不会取得绝对安全，并不会使得伊朗导弹彻底失效，但是却也是在战略上产生了负面的影响。
在韩国的萨德仅仅是拦截朝鲜的导弹吗？非也，那么在沙特的系统仅仅应对伊朗吗？也不尽然。我们需要看到的是，萨德要完整的发挥作战能力，仅仅依靠自己的雷达和发射器并不管用，他需要将后端接入美国的全球或地区导弹防御系统，得到卫星和其他传感器的信号支援，才能完成最终的拦截，毕竟是一款动能拦截武器，不能和区域防空导弹那样独立的执行作战任务。
这一接入背后掩藏的一个动机，不论是爱国者3还是萨德，美国近年来将导弹防御拦截系统部署的全世界都是，在东欧、在东亚，现在又是在西亚地区，他们逐步形成了一条完整的链条，将俄罗斯和我国包围在内，这个链条辅以在海上机动部署的标准3拦截弹，形成了一整套前沿部署的导弹拦截体系，这一体系是中俄目前所没有的。
世界和平的基础是世界大国的战略平衡，战略平衡的基础是核威慑的平衡，如果美国总是在松动这一平衡，总是在极力的扩展自己的影响力，追求“绝对安全”，毫不关切其他大国的利益和诉求，那么这一平衡将迟早要被打破，除非其他大国也针对美国发动战略部署，展开军备竞赛，大量部署拦截系统，并且实现针对美国的前沿部署，才能实现战略上的对等平衡，但是短期来看，无论是俄罗斯还是我国都不会进行这样的部署。
我国有实现部署的技术和能力，实现上升段拦截和中段拦截本就是中美都具备的技术能力，然而出于战略考虑我国并不打算进行相关的前沿部署，世界上只有美国在追求这一能力。美国的行为无疑是危险的，打破地区军事平衡都是小事，打破世界战略平衡才是大事，我们希望美国战略决策者能尽快醒悟过来，除非他们想要的是一场大国间的摊牌之战。
作者简介
作者张浩，亚太智库研究员，《舰载武器》杂志评论员，资深军迷。
“亚太军情观察”作者均为资深军事记者和评论员，专栏紧扣全球军事热点和动态，为读者解析大国国防政策、地缘军事动向、国际军事技术、新型武器装备以及军事战略思想等。
（来源：亚太日报）
【相关链接】
