美國專家：南海仲裁案所謂裁決是“巨大錯誤”

【亞太日報訊】（記者淡然）美國弗吉尼亞大學海洋法與政策中心教授邁倫·諾德奎斯特１５日表示，南海仲裁案臨時仲裁庭的所謂仲裁結果存在“根本性問題”，是一個“巨大錯誤”。

諾德奎斯特在此間舉行的“海洋爭端解決國際法研討會”上表示，仲裁庭從認定自己對此案具有管轄權開始，就在犯一個“巨大的錯誤”，其做法有損國際法，應當受到嚴厲批評。

對於仲裁庭裁定南沙群島最大的島嶼太平島不是島而是岩礁，諾德奎斯特也持反對意見。他指出，《聯合國海洋法公約》第１２１條第２款規定島嶼和陸地享有同等地位，都擁有領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架。第３款則用於指出例外情況，即不能維持人類居住或其本身經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區貨大陸架。

諾德奎斯特說，在適用《公約》條款時，應該優先考慮一般情況，然後再考慮例外情況。而仲裁庭在運用《公約》對太平島進行定性時，似乎有意忽略第２款所規定的一般情況，反而運用自己的“想像力”，花費大量筆墨牽強套用第３款裏的特殊情況，這是對《公約》不忠實的解讀。

他說，太平島上有人生活，有電力、水源、通訊設備，也有醫院、醫生、護士等等，事實證明它完全具備支持人類居住和經濟活動的條件。

諾德奎斯特認為，如果承認太平島是島嶼，即承認它擁有大陸架和２００海裏專屬經濟區，這個範圍包含了除黃岩島外所有具有爭議的海洋物，這就涉及到海洋區域的劃界問題，仲裁庭對此就沒有管轄權。因此，仲裁庭不惜通過對《公約》的片面解讀，千方百計否認太平島是島嶼這一事實。

在當天的研討會上，還有不少法律界專家對所謂的仲裁結果提出質疑。香港大學法學院專家梅麗莎·洛亞對於仲裁庭所謂“南沙群島不能作為一個整體共同產生海洋區域”的結論持保留意見。她說，決定群島能否作為一個整體看待，應該從多方面全盤考慮，而仲裁庭的結論是基於不完整的、片面的分析，是存在漏洞的。

“海洋爭端解決國際法研討會”由香港國際仲裁中心和中國國際法學會共同主辦。來自中國、美國、澳大利亞、法國等１０多個國家和地區的２００多位國際法和海洋法專家學者，在為期兩天的會議上就海洋法及海洋爭端機制等主題進行研討交流。（完）