欢迎关注我们的APP

首页 » 澳洲 » 澳洲新闻 » 时政 » 正文

澳媒文章澳对华政策不应随美日起舞

2016-04-22 09:08:20  来源:悉尼 【返回列表】

       【澳大利亚《悉尼先驱晨报》网站4月18日文章】题:澳大利亚不应为“重返亚太”计划付出代价(作者迈克尔·帕斯科)

       想想下列事情哪个发生在先:美国推行“重返亚太”计划(即“包围中国”),还是中国通过建造人工岛,增加其在南中国海的前沿防御姿态?

       对我们来说,哪个发生在先:美国鼓励日本重整军备和日本民族主义开始抬头,还是处于休眠状态的尖阁诸岛/钓鱼岛争端开始搅动?

       对上述两个问题的回答是:不管美国的外交政策是对是错,作为其顺从的仆人,澳大利亚选择训斥北京,要求其在亚太地区保持和平。

       这种虚伪令人震惊。中国官方媒体对澳大利亚总理特恩布尔的警告——要求其在澳大利亚最佳的经济利益和帮助美国构成包围圈之间仔细抉择——看起来似乎是一个合理的声明。

       自奥巴马宣布“重返亚太”计划以来,当一个威权国家的宣传工具听起来比堪培拉的官方态度更合乎情理的时候,情况就糟透了。

       澳大利亚已经采取的行动包括:通过欢迎美国海军陆战队常驻达尔文,实际上把自己拖下水;在美国的命令下,派出澳大利亚皇家空军的飞机前往有争议的南中国海岛屿附近;公开支持加强日本军火行业以及加强澳日军事合作,还大力推动购买日本潜艇;在加入中国发起的亚投行问题上一度犹豫不决,让自己陷入尴尬境地;让极其鹰派的美国太平洋舰队司令在澳发表演讲指责中国的邪恶意图;加入美国发起的将中国排除在外的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP),充当拉拉队队长,却不考虑这个协定对我们的价值有多大;声称日本是我们在亚洲的最好朋友;发表国防白皮书,暗示中国是我们主要的潜在敌人。

       在一个理智的世界中,各国都意识到贸易是双赢的事。但目前的经济现实是,澳大利亚需要中国,中国却不需要澳大利亚。我们拥有大量对华贸易盈余是件好事,但中国对此并不太关心。我们更看重把服务和商品卖给中国,中国却不那么关心东西从哪里来。所以特恩布尔对中国的态度主要是有求于对方,澳大利亚想通过种种办法从中国赚钱。中国却不必向澳大利亚乞求任何东西。所以当有求于人的一方自己热衷于引发军事冲突升级,却责怪对方这么做的时候,情况变得奇怪起来。

       在历史、文化、语言、共同价值观等条件制约下,我们一般会和美国同处一个阵营。因此,澳大利亚总是追随美国对中国的看法,澳大利亚的政客和评论家似乎无法从中国的角度来考虑冲突的来源。

       试着站在中国的立场上,想想美国的“重返亚太”是什么样的。南中国海领土争端并不是什么新问题——考虑到我们无法解决自己与东帝汶的边界纠纷,我们应该对此给予理解。一支拥有绝对优势的军队突然说,它正把自己关注的焦点从中东转移到你身上,你会怎么想?奥巴马政府宣布实施“重返亚太”计划,以及随后采取的外交和军事政策相当于向中国发出警告。也难怪中国会采取行动,作出回应。

       中国的回应总是带着强烈的历史烙印。两次中日战争特别是日本人占领时期的恐惧在中国人的心理上刻下了浓重的一笔。从中国的角度来看,可以理解它认为日本放弃宪法中的和平主义原则对中国构成了威胁。中日两国都有自己的说法,但很难想象在这场争端中我们应该倾向于咄咄逼人的日本。