欢迎关注我们的APP

首页 » 观点 » 正文

亚太圆桌会 | 六神磊磊撕周冲:“大V们”,别再侮辱读者智商!

2018-01-29 18:00:00  来源:亚太日报 【返回列表】

前几日,知名自媒体作者六神磊磊在自己的公众号作文指责“周冲的影像声色”以“洗稿”的方式变相剽窃自己和其他大号的原创文章,并晒出主营人周冲在盈利几千万之后暗示粉丝是“屌丝”,“傻逼”的朋友圈截图。

六神磊磊的公号文章截图

六神磊磊的公号文章截图

周冲随后发表长文回应,对六神磊磊文中列举的“洗稿”证据进行了言辞激烈的辩白与回怼。周冲表示有“洗稿”嫌疑的文章来自路人投稿,而编辑“当天感冒了”或者“一时审核不严”;请同行给自己开“白名单”之后将对方的原创文章依葫芦画瓢之事是“我做的不够好”。

六神磊磊与周冲,都是坐拥几百万粉丝的自媒体大V,自媒体创业带来丰厚的利益让他们一个离开了新华社的“铁饭碗”,一个走出小县城成功到广州买房买车。这次两位大V开撕,揭的是整个圈子的短,伤害的却是数百万读者的感情。严肃媒体纷纷批评道“是时候整顿自媒体乱象了”。

【以“洗稿”之名行剽窃之实】

亚太日报:“洗稿”算不算剽窃?

储殷:在常识意义上认为是剽窃的“洗稿”行为,只要其技术高超,从法律意义上就很难被认定为是剽窃。可以说,这是当前法律的空隙。

高玉林:无论“洗稿”的说法多么“文雅”,手段多么高明,形式多么隐蔽,都很难掩盖其剽窃的本质。判断一个网文是否剽窃,有两个要素,一是抄袭别人思想或言词,二是不说明出处。虽然抄袭思想或言词与借鉴可能存在混淆之处,但对于业界专业人士来说,总是有一定的甄别标准和判定原则。至于是否侵犯知识产权,则要看是否违反知识产权保护法律法规,违法所得数额较大或情节严重。可见,“洗稿”更多是一种价值判断,是否侵犯知识产权是一个法律定性。

周冲依靠自媒体创业走出了小县城

周冲依靠自媒体创业走出了小县城

【抄袭者能否“仓廪实而知荣辱”?】

亚太日报:郭敬明的《梦里花落知多少》、大IP如《甄嬛传》等抄袭的官司都曾闹得沸沸扬扬。为什么抄袭的行为依然不止,而抄袭者可以气焰嚣张? 储殷:第一,侵权者抓住了法律的空隙,被侵权者很难追究侵权者的法律责任。

第二是自媒体当前的状况很难形成一个很好的业界共识和公序良俗,目前还是一个野蛮发展的阶段,“大V们”赚得盆满钵满,自然气焰嚣张。

高玉林:盗版和抄袭被认为是妨碍网络文学正常发展的两大顽疾。抄袭之所以如此猖獗、抄袭者如此嚣张的主要原因包括浮躁逐利的网络环境、即时快捷的技术便利、疏于把关的平台审核、保护不力的网络版权、难于操作的法律维权,尤其是抄袭者的价值失范和精神缺失。

互联网写作和创作特别是有影响力的公众号必须恪守人文精神、专业规范和职业道德,尊重并保护互联网世界的思想与言语原创。

【压缩原创空间,伤害读者感情】

亚太日报:被六神磊磊怒撕的周冲,早已靠自媒体创业获利数千万,还有更多专业“洗稿”的营销号团队。这反映出什么问题?对创作者的伤害如何?对读者的伤害如何?

储殷:对于原创者的伤害肯定是非常大的。首先“洗稿”极大地压缩了原创者的生存空间,分流了原创者的点击率。而对于中国的读者来说,中国的读者就和中国的消费者一样有一种“假货消费”的习惯。所以只有形成真正有质量的IP,沉淀了优质的粉丝,“洗稿”才能被有效遏制。

高玉林:自媒体泛滥肆虐的“洗稿”和“融梗”反映出的问题很多,其中一个重要的问题是网络生态的无序和自媒体生态的混乱。这些专业“洗稿”公众团队和个人在资本和非理性逐利的的作祟下,严重伤害了创造者的原创动力和知识产权,也在一定意义上欺骗甚至侮辱了读者的感情和信任。

【肃清抄袭乱象,笔墨官司还要打】

亚太日报:如何保护原创内容?

高玉林:保护互联网原创内容,立法机构要加快制定和完善互联网知识产权保护法律法规,打造良好的法律环境;司法机构要重视和加强互联网知识产权案件诉讼的审理,维护法律公平正义和公序良俗;互联网和自媒体平台要严格内容审核和违规处理,营造良好的网络和自媒体发展生态;互联网作者要遵守法律法规,注重自清自律和职业精神,尊重他人劳动成果和原创内容,践行社会核心的价值观念;读者和受众要培养良好的阅读习惯,追求高雅的艺术追求,揭露不法剽窃和各种抄袭,助力月朗风清的网络文化。

储殷:就目前来看,我认为最重要是把粉丝与原创者交流的渠道固定下来,平台要严格审核,并向粉丝推荐优秀的IP。这就是一种在商业的框架下打击抄袭的重要方式。

另外,打打笔墨官司,让读者的视野清晰一点,看看谁“洗稿”谁不“洗稿”,可以说是原创者自救的一种办法,所以我是支持六神磊磊来撕人的,这一点,很重要(笑)。

(来源:亚太日报)