欢迎关注我们的APP

首页 » 国际 » 正文

亚太日报 | 千年易过,但日本若这么做将罪孽难消

2021-04-10 17:54:28  来源:亚太日报 【返回列表】

亚太日报 重北

日本政府真要这么做了!

4月9日,日本政府基本决定要将福岛第一核电站核污水排入大海。

福岛第一核电站是东京电力公司的核能发电厂。2011年3月11日,日本东北海域发生强烈地震并引发海啸,造成福岛第一核电站大量放射性物质外泄。核电站内的1号和3号机组反应堆冷却系统损毁,核燃料熔化。为控制反应堆温度,负责管理核电站的东京电力公司注入大量冷却水。反应堆内的冷却水再加上雨水与地下水日复一日地涌入,福岛核电站内源源不断地产生了越来越多带有辐射物质的核污水。

为此,东京电力公司在福岛核电站内修建了很多罐状的核污水存储设施。而到目前为止,其准备的1000多个储存罐已经有九成装满了核污水。《读卖新闻》的报道称,福岛现在每天新增140吨核污水,估计到2022年9月,累计的核污水量将达到储存罐上限——137万吨,届时不会再有多余的储水罐供使用,而福岛第一核电站内也无多余空间再新建存储设施。

日1.jpg

于是,日本政府和东京电力公司决定将这些核污水排入大海。不过,这可不是小事。虽然日本政府表示,在将核污水排入大海之前,会将污水中氚的浓度稀释到日本国家标准的四十分之一,以及世界卫生组织提出的饮用水标准的七分之一,但其排入大海之后究竟会产生什么后果仍然难以估量。去年10月日本就曾提出将福岛核污水排入大海的想法,绿色和平组织当时专门发布《福岛放射性水危机的现实》的报告,指出其核污水含有放射性物质,一旦被排放入海将会损害人类DNA。此外,美国《科学》杂志也曾刊文称,除了目前为人所知的氚元素,核污水中还含有多种放射性物质,需要高度关注将污水释放到海洋可能带来的潜在危险。

实际上,核污水排放入海方案一直以来都饱受争议。

在日本国内,最反对这一做法的就是福岛当地渔民,因为他们担心以后的海产品销量。4月7日,日本全国渔业协会会长岸宏再次重申反对日本政府将核污水排放入海的设想,并称其“反对(将福岛第一核电站核污水排入大海)的立场没有丝毫变化”。除渔民强烈反对外,日本国民也不看好政府的这一决定。日媒在3月的民调显示,50%的日本国民对政府这一决定表示反对。对于东京电力公司称没有土地修建新的储存罐,有日媒指出,福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域,这些闲置土地完全可以用来新建存储设施。

日2.jpeg

另外,与日本临近的韩国,也不支持这一决定。据韩媒报道,受洋流等因素影响,一旦日本将核污水排入大海,被污染的海水220天之后就会先抵达韩国济州岛,400天后则会到达韩国西海岸。这样一来,韩国渔民健康和渔业也将受到重大影响。所以,在韩国看来,核污水是否应该排放入海,不是日本自己就能决定的事情,需要经过国际社会的充分科学验证。

如果日本将核污水排放入海,中国作为和日本一衣带水的邻邦,同样也会受到影响。在4月9日的外交部例行记者会上,发言人赵立坚就明确要求日本政府应当“秉持对本国国民、周边国家以及国际社会高度负责任的态度,深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响,主动及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息,在与周边国家充分协商的基础上慎重决策”。

除与日本相近的韩国、中国可能成为福岛核污水的受害者以外,美国、加拿大这些离日本很远的国家可能也不例外。德国一家海洋科学研究机构曾对福岛核污水排放进行计算机建模,结果显示,一旦污水排放入海,57天内,含有辐射性的污水就将扩散至太平洋的大半区域,只需3年,美国和加拿大海域也将遭到污染。

所以,日本做出这么一个不得人心的决定,确实让人感到震惊。

对此,上海政法学院东北亚研究中心副主任杨震认为,这件事表明日本不仅缺失战略能力,还很不道德很不负责任。海洋是全人类的财富,日本却将其当做垃圾堆。如果日本真这么做的话,千年易过,但其罪孽将难消。

亚太日报特约评论员胡麒牧表示,首先,保护海洋环境安全是各国共同的责任,全球海洋是联通的,无论哪块水体出现严重污染,都会随着洋流向其他区域扩散,最先受害的必然是日本的邻国。日本这种以邻为壑的做法是极不负责任的,毫无国际担当。且不管日本采取的稀释处理方法是否能将核污染水对环境的危害降到最低,这个决定首先就遭到了来自日本国内渔民的广泛反对,大家在担心官方宣布的处理方案的可行性时,更担心这个方案在实际处理中会不会得到严格执行,是否会得到公开客观有效的监督。既然日本国内都能出现这种反对声音,周边国家肯定更加无法对方案的实施寄以足够信任。总之,日本对核污染水的处理必然使其国际形象和地位大打折扣,一个全球排名第三的经济体,没有勇气承担与其经济地位相当的国际责任,这注定了日本不会成为一个伟大的国家。

(来源:亚太日报 APD News)