欢迎关注我们的APP

首页 » 國際 » 正文

亚太日报 | 福奇再对实验室泄露理论表示不屑,称新冠病毒来自大自然

2021-07-19 17:03:47  来源:亚太日报 【返回列表】

亚太日报 Shannon

据美国总统乔-拜登的首席医学顾问福奇博士称,在近期没有任何“具体证据”支持武汉实验室泄漏假说的情况下,新冠病毒“最可能”的来源是在自然界。

安东尼-福奇博士是美国国家过敏和传染病研究所的所长,他是在一次新的汇报之后发表上述评论的。有报告认为,拜登政府的一些高级官员现在觉得实验室意外泄漏的理论至少与,它是从动物到人类的自然转移中出现的说法一样有道理。

福奇反复引用了7月初的一篇科学论文,该论文支持人畜共患病,并在很大程度上否定了实验室泄漏的假设。他周六告诉CNN(美国有线电视新闻网)的吉姆-阿科斯塔,他对冠状病毒起源的判断没有改变。

他说:“我保持开放的心态,并认为我们应该考虑所有的可能性,直到我们明确地证明其中一种为止。但是,我和许多高素质的疫苗学家和病毒学家,我的意思是,包括来自世界各地的21位国际知名的病毒学家和进化生物学家最近发表的一篇论文表明,尽管我们保持开放的心态,有可能像他们所说的那样,是实验室泄漏,但最可能的解释是自然进化 —— 从动物储体到人类。”

福奇再次引用了那篇论文,并补充说:“我依靠这样的人,他们在这方面有丰富的经验 —— 这就是他们每天做的事情。他们觉得更有可能的解释是,从动物宿主到人类的相互进化。”

美国有线电视新闻网(CNN)周五发表的一份报告认为,拜登政府中负责监督冠状病毒起源的情报审查的高级官员认为,武汉实验室泄漏的理论与自然出现的理论一样可信。

fauci-covid-19-origin-lab-natural.jpg

当阿科斯塔问及支持实验室泄密的证据时,福奇使用了一种带点轻蔑的语气。“已经有很多人关注它了。很多人在推特上发帖。大量的社论。我没有看到任何具体的证据让你觉得在过去几个月里有什么新的东西能让你觉得它更有可能是这样的,”福奇说道,“重申一遍,我们希望保持开放的心态,这也是一种可能性。但是我还没有看到任何新的令人信服的证据,使我更强烈地感觉到这有可能。”

福奇引用的标题为《SARS-CoV-2的起源:批判性评论》的论文支持自然假说,反对实验室泄漏。“就绝大多数人类病毒而言,对SARS-CoV-2起源的最合理解释是人畜共患事件。......我们认为有大量的科学证据支持SARS-COV-2的人畜共患起源,”科学家写道,“虽然不能完全排除实验室事故的可能性,但这种出现的渠道是非常不可能的。......怀疑SARS-CoV-2可能有一个实验室来源,源于它首次在一个城市被检测到的巧合,而这个城市有一个研究冠状病毒的病毒学实验室。”

这篇论文的作者包括四位科学家,他们还共同撰写了2020年3月发表在《自然》杂志上的一篇论文,对实验室泄密理论表示怀疑。福奇还利用这篇论文,在疫情的早期,对在幕后操纵的实验室泄密假说提出了质疑。

美国情报界表示,其18个机构中至少有一个机构倾向于实验室泄密的假说。5月,拜登命令所有的间谍机构“加倍”进行调查工作。前总统唐纳德-特朗普也表示过,他“非常、非常怀疑”新冠病毒源自一个武汉实验室。

福奇在与《华盛顿考察家》6月底的一封通信中表示,他没有见过关于生病的武汉实验室研究人员的情报。他表示:“我知道有未经证实的关于武汉实验室人员患病的报告。我没有掌握,也没有机会获得任何涉及这一点的非公开信息,包括情报数据。”

美国及其盟友将他们的希望寄托在世界卫生组织对中国的第二次起源调查上。第一个调查小组在今年早些时候访问武汉后的报告基本上否定了实验室泄漏的假设,称其“极其不可能”,同时认为从动物到动物再到人类的跳跃才是最有可能的。实验室科学家和世卫组织-中国小组之间的讨论会议记录显示,实验室泄漏的担忧被称为“阴谋论”。

世卫组织总干事谭德塞博士周四表示,可以理解新冠病毒起源的挑战之一是中国未能在疫情爆发初期提供原始数据,另一个问题是实验室泄漏的假设并没有被足够重视。

同一天,中国外交部发言人表示:“自疫情开始以来,中国在追踪病毒来源方面采取了科学、专业、认真和负责的态度。”

(来源:亚太日报 APD News)