脚踢抱摔塞后备箱，别把“渣男”当街施暴当私事

去年11月，Papi酱旗下知名美妆博主宇芽自曝在电梯遭拖拽家暴，曾引发舆论广泛关注。事实证明，有些家暴“爱好者”的暴力狂，不会因为前车之鉴就有所收敛。

这两天，网友拍摄的一段“西安一女子被当街殴打”的视频，在网上热传。视频中，在一辆银色宝马旁，一男子强拽女子头发，对女子拳打脚踢甚至抱摔，并多次欲将女子塞进后备箱。接路人报警后，民警与该女子通话，该女子确认是情侣吵架并称不报警。两天后，女子在亲友的陪同下选择了报警。当地警方称目前案情正在进一步调查中，将依法调查处理。

拳打、脚踢、抱摔、塞后备箱⋯⋯这些暴力行为来得太凶狠，尤其是将人塞后备箱的举动，已经是不把人当人来看待了。而施暴地点是街头，施暴场景是“当众”，男方的嚣张气焰着实让人瞠目结舌。

对这类街头施暴，社会各方显然不能当私事看待，听到是“感情纠纷”就不当回事。事实上，这次确实是有路人劝说和报警，但这类“正义上线”的场景并非每次都及时出现了。

首先，被打女子说，男方已经打过她四次，且都是在公开场合，这也印证了“家暴只有0次和无数次的差别”一说，但前三次都没有人帮她报过警，这是唯一一次路人看到以后报警。

其次，此事发生后，还有些网友根据女方起初不报警的情况和旁边的宝马车，添油加醋地将此事描述成诸如“拜金女”、“坐在宝马车里哭”等情节——这已被女方否认，并称宝马车系自身所有，但这种论调中反映的，是某些人的“受害人原罪论”心态。很多病态的“完美受害者”论调，也是据此而来。

这显然是价值错乱：施暴就是施暴，别凭着脑补的情节就将其合理化了——那对于受害者来说，或许是“二次伤害”。现实中，我们该对暴力多些敏感，该出手就出手，而不是对暴力过于宽纵——拿该事件来说，女方透露，她之所以不敢报警，是因为被男方威胁要杀她全家。这种一方被胁迫的情况，显然需要外力介入和救济。

值得注意的是，根据我国《反家庭暴力法》规定，“家庭暴力”是指发生在家庭成员之间的伤害、摧残行为。家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，也参照此规定执行。也就是说，《反家庭暴力法》适用于家庭成员和共同生活的情侣，但该事件上，若男女双方没有同居关系，未必属于家暴。但即便如此，那样当街残忍施暴，也已涉嫌人身伤害，公众发现了就不能坐视。

该对此加强警惕的，还有执法机构。要考虑到家暴受害者出于对人身威胁的恐惧而不敢报警的情况，避免太轻易地将这类暴力当情侣之间的私事淡化处理。很多时候，发现了端倪，还应主动介入，将前置预防性工作做到位。这对受害者也是提醒：寄希望于对方的改变，或出于害怕对方威胁报复不报警，其实也是将自己置于更坏的境地，这样不如及早求助有关机构寻求保护。

说到底，情侣间一方对另一方的激烈施暴，已不只是个人私事，社会也宜对此多些敏感。