简体中文
本周，美国总统拜登下令美国情报机构对新冠病毒起源的90天调查期限即将到来。英国《卫报》8月22日刊发评论文章称，无论拜登团队的报告发现了什么，疫情源头只可能是在大自然。
文章说，本周，如果拜登总统的情报人员能够“胜任”，一份关于新冠病毒起源的新报告将呈现在他的办公桌。今年5月，在几位美国科学家表示他们不再确定新冠病毒的来源后，白宫发表声明称，总统拜登已要求情报机构“加倍调查”新冠病毒起源的信息，以确认病毒是否从实验室泄漏。声明同时指出，拜登还为这次调查设定了90天的期限。
病毒溯源的确是重要的问题。如果我们想要防止另一场疫情大流行，能够知道这次全球疫情如何开始，将是非常有用的。
文章说，然而，鉴于拜登团队在过去三个月里搜集到的新信息太少，本周不太可能会给出明确的答案。
就在美国情报部门的“调查”即将出炉之际，多国科学家合作撰写的一篇新冠病毒溯源综述性文章本周在美国《细胞》杂志上发表，文章有力驳斥了一些美国政客鼓吹的“实验室泄漏”阴谋论，“没有任何证据表明早期新冠肺炎病例与武汉病毒研究所有任何联系，也没有证据表明该所或其他实验室正在研究新冠病毒或任何足以成为新冠病毒祖先的病毒。”
《卫报》表示，支持实验室泄漏论的人还认为，新冠病毒在人与人之间具有高度传染性，这也让人怀疑它是基因修改的产物。
格拉斯哥大学病毒研究中心的大卫·罗伯逊教授驳斥了这一观点。
“是的，新冠病毒可以由无症状携带者传播，非常适合人际传播。那么像这样的天然病毒如何产生的呢?毕竟，它很擅长感染人类。但新冠病毒不仅仅只针对人类。我们在穿山甲中发现了它。新冠病毒也能从人类传到水貂，它也感染了美国的鹿。新冠病毒不是一种只针对人类的病毒。这就是我们所说的多面手病毒。”
剑桥大学教授詹姆斯·伍德也表示：“我认为，有非常有力的证据表明，新冠病毒来自自然界，但这种说法根本无法满足某些政治团体。他们宣传新冠病毒由实验室泄漏，因为这样的说法转移了人们的注意力。越来越多的证据表明，生物多样性丧失、森林乱砍乱伐和野生动物贸易，这些行为摧毁了植物和野生动物的栖息环境，这些才是我们面临的引发流行病的真正危险因素。”