简体中文
MIUI是一款月活跃人数超过3亿的国产手机操作系统。4月27日，MIUI将其版本升级到MIU12，增加了多个新功能，其中含有一项名为“照明弹”的隐私记录功能。
据媒体报道，网友使用这项隐私记录功能后惊讶地发现，开机不过10分钟左右的时间，机内安装的交友APP探探就获取地理位置108次，读写储存空间的次数更是达到13804次。
安卓系统在保护隐私方面向来较弱，很多用户对此早有心理预期。即便如此，被“照明弹”显现出来的APP 隐私偷窥行为，其频繁程度依旧令人惊讶。
不只是偷窥，“照明弹”下，还有很多被观察到的APP行为令人不解，如“虎扑”本是一款虚拟论坛应用，却一直在尝试暗中启动手机里的打车软件；某社交媒体APP从桌面被开启以后，短短1分钟内多次试图唤醒其他APP；还有些APP频繁尝试偷偷自启动。
某种程度上，“照明弹”的出现，不但“照”出了用户手机隐私被严重侵犯的现实，也“照”出了当下国内移动互联网普遍的隐私保护现状。
自从移动时代到来后，APP窃取用户隐私一直是网络安全的重灾区，对此舆论已多有关注，监管部门也出台了相关法规。
标志性事件是《信息安全技术个人信息安全规范》（简称“规范”）在2018年5月1日正式生效，加上去年发布的《网络安全实践指南——移动互联网应用基本业务功能必要信息规范》，两个文件填补了国内个人信息保护在具体实践标准上的空白。
规范对APP超范围收集、强制授权、过度索权等个人信息安全问题提出了较明确的意见，针对16类常用的基本业务功能界定了必要信息的范围。按理说，界限已经划明了。
可规范出台转眼已两年，从“照明弹”反映出的实际情况看，国内APP隐私保护现状仍有太多不足之处——而这，也不啻为对规范的轻易突破。
规范设定的界线，简单讲可以用三条原则概括：其一，除安全目的外，不得强制收集设备信息；其二，收集隐私需告知用户并获同意；其三，信息收集应坚持“最少够用”原则。可从“照明弹”记录的案例看，这些原则都遭到严重践踏。尤为值得注意的是，这些被曝光的APP并非少数非法软件，而多是用户量庞大的通用APP。
为什么APP偷窥隐私行为难以遏制？可从三方面理解：即收集隐私所获利益太大，违规代价太小，无论是用户还是行业，对隐私问题没做到足够重视。
很多APP过度收集隐私，是为了商业目的。隐私就是数据，数据就是财富，中国目前也已明确将数据纳入生产要素。还有些APP是出于提升用户体验，本身没有恶意动机，却也无视了边界的存在。这种行为也有其商业目的，即获取市场竞争上的优势。
而无论是“隐私换便利”的行业隐性共识，还是很多用户对出让隐私的无所谓态度，都无形中助长了隐私过度收集之风。
鉴于此，显然有必要加强对隐私过度收集的“硬约束”。虽然目前已有《规范》划定了界限，但这仍是一份技术性文件，虽能用于说明对错，可强制性仍不够。换言之，就算“照明弹”曝光了部分APP，能否受到监管处罚，也存在不确定性。
去年9月15日，在“2019年网络安全专题发布会”上，曾有多款APP因侵犯用户隐私而被点名，但也就仅止于点名而已。这种局面亟待改变。
而在此现状下，作为正面技术力量，“照明弹”的推出也不乏启示：至少可以通过技术手段增加信息透明度，让用户直觉感受到，水面之下个人隐私正被“触目惊心”地收集，也以此对厂商形成必要的约束，令他们因担心曝光而有所收敛。
可以预见，当类似的隐私记录功能成为手机“标配”，能将那些偷窥用户隐私的APP“挖”出来，那些视用户隐私如无物的APP，也能在用户力量的倒逼下守住底线。