简体中文
▲杨丽萍没有子女就是失败？路人：有子女一样可以很失败。视频来源：新京报我们视频。
“杨丽萍不生孩子是人生失败”的话题，还在发酵。这场口水战还引得李若彤、戚薇、陈数、陈德容等明星发声，顺带着将杨丽萍推上了热搜。
但人们的据理反驳，很可能是一拳打在了棉花上——道理从来都是跟讲理的人讲的，但有些人从一开始就没想着讲道理，或者说，他们讲的理就是“流量至上”。
通常而言，他们会抛出个极具刺激性、讨论门槛又低的观点（如直男癌观点），这些观点或反智或奇葩，很能刺激公众情绪。可当你真的对其开炮时，就中了网友下怀——他们唯恐网友不骂。
毕竟，他们是网络引战者。他们要的就是挑起事端，继而从网络对撕中受益。
那位因留言批杨丽萍“不生孩子”成了“吸炮机”的网友，就被自媒体扒出是网店店主，并被质疑是故意借此引战。
这并未得到确证，但却将网络引战者这个“特殊群体”带入公众视线——在网络上，这个比键盘侠战斗力还猛的群体确实存在，且制造了不少口水仗。
“另类”“夸张”“偏激”言论引发争辩
网络引战者不是键盘侠、喷子或杠精。键盘侠通常是站在某个制高点去绑架别人，喷子是动辄口吐芬芳，杠精则是为杠而杠。但这三者都是为自己所信的东西而争——他们的观点本就极端，但他们内心却坚信他们是正确的。
网络引战者呢？他们抛出的观点或许很极端，但这不代表他们信奉此道。他们未必信反智那套，也并非不知道某个观点很蠢，但他们要利用收割关注度——手段就是借争议性话题挑起争论，再隔岸观“战”，获取利益。
在此事中，还不好说批杨丽萍“不生孩子”的网友就必定是引战者，不排除她单纯只是话题“碰瓷者”，或者只是表达了自己的想法，但由于想法极端非常巧合地引爆了争议——虽然她在回网友批驳时，也表露了希望“像辛巴（头部网红）那样卖”的想法。
而比她更有嫌疑的，是手握152万微博粉丝的知名健康博主。这类营销号，更像是真正职业性的流量操控者，寻求“战机”或者说“爆点”，就是他们的本职工作。
事实上，此前就有人挖过“网络引战”这种操纵舆论现象，还有人对此进行研究：他们通常会通过主动发起“另类”“夸张”“偏激”言论而引发的观点争辩、话语交锋、事实PK，其动机主要指向了几点，其中就包括相关利益驱动。这里的利益就涵括流量变现的收益。
有传播学者也指出，如今，从饭圈的为爱豆护体到公共空间的阴谋论，网络舆论被人为介入甚至引导的情形越来越多……其中经常能看到网络引战者的影子。
而某瓣上有些对热门明星的无脑攻击帖，也被指是有些引战者故意挑起事端。
此前知名视频博主“Papi酱”因为孩子随了丈夫而不是自己姓，也“引发”一波舆情。从一则普通网友的无脑质疑帖，变成了热搜话题，也被认为背后有网络引战者的身影——当时就有很多营销类大号密集转发。
他的无脑帖，你的讲道理，在他们眼中，终究都是流量，也都是生意。
▲网友在抖音上致歉。
故意“引战”，是条利益链
就眼下看，那些网络引战者并不关注内容本身，也没有恒定的价值观，他们的定位，就是“扩散”，就是博取流量。
如果我们把一件事最终的影响力，用一个公式来表达，营销号就是那个“倍数”或者“乘号”，他们的口号可以概括为一句话，“让我们放大一切”。
十多年前，网上就有这样的人。比如有些人经常发表各种让人倒胃口的不靠谱的言论，博取关注。他们的言论可能被媒体关注，在门户网站上二次传播。从效益上看，这算是炒作的“古典时代”，需要策划和执行，即便获得一些关注，要转化成钱还有一段距离。
但在“全民直播”时代，网络引战者引来的流量要变现，却变得无比容易。
观看和阅读量本身就是钱，一个视频被看千万次，即便没一个人赞同或者喜欢，也会有来自平台的“流量收益”，如果有人喜欢和“关注”，就会获得未来的收益，再加上带货的收入——可以说，属于“网红”的时代真正到来了。
很多“网红”已经不需要再想办法去赚钱，因为“红”本身就值钱。至于一个人为什么会红，这时已经没有人在意了。
网络热点变换很快，或许过几天，就没人在意是谁攻击过Papi酱和杨丽萍，但因为此事而获得的粉丝和流量，则成为真实的存在。
这就是故意“找茬”者孜孜以求“引爆”的原因。
一次公共事件，有时候甚至会引发人们的撕裂，会让朋友反目，甚至有夫妻会因为对“热点事件”的观点不同而离婚，但在引爆话题背后的号则是纯粹的获益者。
他们是“流量饕餮”，是一些网红背后的“大佬”，有时候他们是专业化、集团化作战，不但可以捕捉战机引爆一个事件，还能通过策划凭空创造一个热搜出来。
当下，靠引战支撑的“流量生意”，已经成为移动互联网上并不稀奇的产业链。他们的确能给网友制造很多口水化的争议话题，但从深层次讲，这样的“引战”，只能是制造大量网络雾霾，还助长网络空间的戾气。
单就不择手段这点而言，他们就足以秒掉很多肯讲理但讲歪理的键盘侠——键盘侠未必想着操纵流量，但网络引战者就是奔着操纵去的。那是他们的生意。
虽然他们混淆在网络人群中面目模糊，但他们显然不该被放纵。