简体中文
【亞太日報訊】（新華社記者徐勇）伊恩·墨瑟，美國俄勒岡州１日校園槍案兇手的父親，３日第一次接受媒體採訪，說他不理解兒子“怎麼那麼容易獲得那麼多槍”。
約翰·漢林，安普誇社區學院所屬道格拉斯縣治安官，槍案發生起每天向媒體“吹風”，３日補充說明：警方除先前起獲包括步槍、獵槍和手槍在內的１３具槍支，在兇手所住公寓內又發現一把手槍。
貝拉克·奧巴馬，美國總統，執掌白宮６年半，槍案當天舉行記者會，第１５次回應涉槍暴力；次日在白宮記者會上再次提及槍案。
槍案持續約１０分鐘，兇手獨自進入校園，攜一枝步槍和５把手槍，槍殺９人、槍傷９人，與多名警員交火，最後飲彈自盡。
市民為遇難者默哀。（圖片來源：Los Angeles Times）
在美國，這不是近年來最惡劣的暴力犯罪，不是傷亡最慘重的校園槍案，更不是公眾受觸動最大的事件，卻可能是單一兇手擁有或持有槍械最多的一次。
觸動，因人而異。墨瑟，身為兇手的父親，痛苦中帶著自責。
遇難者的朋友集體默哀祈禱。（圖片來源：Los Angeles Times）
漢林，作為民選地方執法官，拒絕提及兇手的姓名。作為“擁槍”人士，他視個人擁有槍械為憲法賦予的權利，回避這樁兇案所含槍械因素，把它定性為“群體傷亡事件”。
奧巴馬，身為民選美國最高行政官，主張立法限制槍械流通，譬如針對精神健康狀況異常人士或者規範對購槍者背景的核查，但在兩屆總統任期內迄今無所作為，甚至無法推動限定手槍彈夾裝填子彈的數量。
１日記者會，奧巴馬鬱悶兼憤懣，但幾乎不提“限槍”，轉而呼籲公眾支持就“槍支安全”立法。
擁槍或限槍，漢林與奧巴馬分處不同陣營。如果說兩人有某種“交集”，那是因為近幾年最讓美國人哀痛的槍案：２０１２年１２月，康涅狄格州桑迪胡克小學，８名男童、１２名女童和６名成年人喪生；遇難兒童年僅六七歲。
那樁槍案，讓奧巴馬不能自持，在記者會上抹淚。
案發一個月後，漢林在社交網站轉貼一段視頻，指認學生家長“演戲”，暗示槍案係聯邦政府“造假”；之後，他又貼出一封信，收信人是美國副總統約瑟夫·拜登，聲明即使國會通過限槍法案，他本人不會執行，也不會配合聯邦政府部門執行。
擁槍或限槍，相反立場、相反判斷，呈現“兩極化”。
兩極化，是英文表述；中文俗語或可用“滿擰”形容，如借用成語，則“南轅北轍”一詞十分形象——一方選擇“南轅”、另一方便斷然選定“北轍”。
兩極化，以政見對立為表像，以情緒化對抗為手段，互不妥協。這種“極化”現象，近些年在美國政壇不斷擴散。斯坦福大學政治學教授法蘭西斯·福山認為，“極化”的結果是以妥協為方法論的“民主制”弱化，“否決制”盛行，體制癱瘓、一事無成。
安普誇社區學院槍案，漢林糾結，是因為涉槍悲劇發生在他眼前，而他不願改變原有立場。奧巴馬糾結，不僅因為推進限槍立法希望微小，也因涉槍事件造成的美國人生命損失遠超恐怖襲擊。
媒體統計，２００４年至２０１３年，涉槍事件導致逾３１．６萬美國人喪生，而同期恐怖襲擊致死３１３人。
多項民意調查顯示，逾九成美國民眾認為，應強化對購槍者的背景審核。
兇手父親墨瑟３日說，他本人從來不碰槍械；兒子２６歲，不與他同住。他不知道兒子是否存在精神異常，也不知道兒子購置大批槍械。他認定，涉槍法律“必須改變”。