又遭失败！特朗普旅行禁令在上诉法院受挫

美国总统特朗普针对穆斯林国家的旅行禁令再次遭遇挫折：周一又一家联邦上诉法院驳回了解冻其修改后的旅行禁令的要求，拒绝恢复该禁令。

旧金山第九联邦巡回上诉法院重新审议了3月份夏威夷联邦法官对特朗普旅行禁令的裁决，决定支持其冻结特朗普旅行禁令的裁定。

第九联邦巡回上诉法院法官称，移民与国籍法案(The Immigration and Nationality Ac)给了总统控制外国人进入美国的广泛权力，并可以采取行动保护美国民众。但即便对于总统而言，移民问题不是个人秀。总统的权力必须受到法律和宪法的约束。

法官驳斥了特朗普有关目前安保措施不足以将恐怖分子挡在门外的说辞，称“特朗普超越了国会赋予他的权力范围”。

今年三月，夏威夷联邦法官德里克·沃森（Derrick Watson）裁定，将对特朗普修改后的“旅行禁令”实施“预先禁令”，这意味着将延长旅行禁令的冻结时间，直到“永久禁令”被下达，或者更高级法院推翻他的判决。

特朗普最早颁布旅行禁令是在今年1月，但很快就被华盛顿州的一位联邦法官冻结、并被一位巡回法院法官判定不得重新实施。

在最初版本的旅行禁令遭到法院冻结后，特朗普政府推出了第二个版本的禁令，将伊拉克从原版本中被禁入境的七个穆斯林国家中移除，同时保留了在120天内暂时接收难民入境的条款。剩下的六个国家是：伊朗、叙利亚、苏丹、利比亚、索马里和也门。

新禁令的另一个变化是，六个国家中已经持有有效签证，以及已经在美国获得合法身份的人不受行政令的限制。而之前旧行政令的影响范围波及到那些已经拿到签证的人，而且对于美国绿卡持有者的处置办法也很模糊。

今年5月份，维吉尼亚州里士满第四联邦巡回上诉法院作出类似裁决，支持马里兰州一位联邦法院作出的冻结特朗普部分旅行禁令的决定。

本月初，特朗普政府已经向最高法院提出紧急请求，要求最高法院阻止夏威夷和马里兰州的裁定，并修改旅行禁令。

在未来一段时间，最高法院将对这些法院的判决进行评估，并要判定特朗普在竞选期间的一些言论是否可以作为其利用该旅行禁令对穆斯林实施歧视的证据，因为这样做有违美国宪法。

（来源：界面新闻）