简体中文
亚太日报 冬雨
5月24日，美国总统拜登结束了其任总统以来的首次亚洲之行。在这次亚洲行中，拜登多次重申，他的外交政策的核心是团结"与美国有共同政治价值观的伙伴"，以反对"与美国有不同政治价值观"的政府。明眼人都知道，拜登这里说到的“与美国有不同价值观”的政府，其实就是中国。
美国《时代》周刊的一篇文章认为，把目光聚焦中国是没错的，但拜登试图在亚太地区依靠共同的政治价值观来建立同盟，可能是一个代价高昂的错误，因为这种方法限制了美国潜在安全伙伴的数量，而美国为了应对来自中国的挑战，需要尽可能多的伙伴。文章称，亚太地区只有少数国家是成熟的自由民主国家，该地区很多潜在的美国支持者和安全伙伴的政治价值观，即使和美国的价值观不敌对，但也是矛盾的，美国仅仅依靠政治价值观来决定自己的盟友是谁，会让这些潜在的支持者投向中国。
为了论证这一观点，文章还举出了例子。
文章写到，1998年，在马来西亚举行的亚太经济合作组织峰会上，时任美国副总统戈尔赞扬了寻求政治改革的马来西亚异见人士，得罪了东道主马来西亚政府，双边关系由此出现紧张；美国对2014年泰国军事政变的反对，导致了美泰关系的削弱和中泰关系的相应改善；1997年柬埔寨发生政变后洪森掌权，美国和其他西方国家政府撤回了对他的支持，使柬埔寨走上了与中国交好的道路。
但是实际上，亚太或者说印太区域内的国家，除了日本澳大利亚等死心塌地追随美国的国家外，都有自主选择国家外交政策的自由。而至于他们要怎么选，完全要看什么样的政策更符合本国的利益。
美国人坐拥整个太平洋印度洋地区最强势的制海权，又有着畅通于全球贸易的美元，按理说本来应该是本地区最炙手可热的合作方，但是实际上，美国人曾经参与过一个TPP跨太平洋伙伴关系协定，曾经被视作是亚太地区可能是最有活力的跨境贸易体系，可是最终怎么样呢？美国人自己退了出来，这个所谓的自由贸易体系因为美国人妄图“让美国再次伟大”而走向了无疾而终，这才导致了我们中国自己搞了个“一带一路”倡议和RCEP协定出来。
而这届的拜登政府更是试图再次重蹈覆辙，用自己的盟友关系搞一个自己的所谓自由贸易合作网，却又夹带私货希望用这个体系来打压限制中国，那么这样一个目的不纯的合作协议，又怎可能吸引到真正希望振兴经济的伙伴国家参与呢？
一边是一个真正希望开放合作的中国，另一边是一家独大妄图用经济大棒胡乱挥舞的美国，地区国家怎么选，这不是就很明朗了么，美国人妄图搞出新花样对抗中国，最终恐怕也又是一场自娱自乐。
（来源：亚太日报 APD News）
