題：球王必須在世界盃上加冕嗎？

新華社北京６月１８日電

題：球王必須在世界盃上加冕嗎？

新華社記者周凱

馬拉多納之後，足壇已無公認的“球王”，是偉大球員後無來者了？當然不是，巴喬、羅納爾多等遠的不說，稱梅西和Ｃ羅為新一代球王相信多數人都會認同。但是他們之所以未能加冕，一個共同特點就在於在最近的歷屆世界盃上已無像貝利、馬拉多納這樣的孤膽英雄。

問題來了，“球王”必須在世界盃上加冕嗎？

（小標題）正方：無世界盃不稱王

在世界盃波黑與阿根廷對陣中，最受關注的超級球星梅西終於進球了。德國世界盃收穫處子球，南非世界盃顆粒無收，梅西第二個世界盃進球竟然等待了８年，確實來得太晚了。這一進球讓人對梅西、對阿根廷隊充滿遐想——梅西如果爆發，阿根廷隊當然可能問鼎金盃。

這位４屆金球獎得主在巴薩進球如拾草芥，拿到了幾乎所有能夠拿到的榮譽，但在國家隊的舞臺卻少了些風采。“沒能獲得世界盃冠軍的話，梅西就無法和馬拉多納相提並論”。前意大利著名國腳卡納瓦羅的評價再次將一個老問題擺了出來，世界盃就是檢驗一個球員不可或缺的考量。

貝利為巴西戰袍繡上３顆星，馬拉多納幾乎憑一己之力幫助阿根廷奪得１９８６年世界盃冠軍，似乎只有在這個最高的舞臺成為王者，才能稱為“球王”。

本屆世界盃之前，梅西和Ｃ羅在世界盃舞臺的表現都不是那麼令人滿意：梅西前兩屆只進一球，Ｃ羅也只有２球，這與他們在俱樂部的表現簡直有天壤之別。梅西和Ｃ羅要想加冕為新一代“球王”，就必須在世界盃上帶領球隊創造歷史。

（小標題）反方：“球王”不是封的，是踢出來的

足球是一項團隊運動，現代足球技戰術的發展已經讓個人英雄主義沒了市場，想在當今的世界盃上複製貝利、馬拉多納式傳奇已無可能。此外，世界盃和俱樂部是兩種不同的競賽體系，四年一次、受抽籤等外在因素影響多，難以真正檢驗一個球員的水準，路遙才能見馬力啊。

既然是“球王”，那就拼的是個人實力，球隊的整體表現和個人的水準高低不能畫等號。從這個標準來看，梅西和Ｃ羅完全具備“球王”的硬性條件：梅西的實力沒有必要贅述，僅連續４年榮獲金球獎這一項就夠了；Ｃ羅本賽季大有超越之勢，以３１個進球領跑西甲射手榜，以１７個進球打破了歐冠單賽季進球紀錄，歐冠總進球６８個力壓梅西。

部分球迷認為，足球在發展，衡量“球王”的標準當然也要與時俱進。打個比喻，《天龍八部》誰的武功最強，不是武林盟主，是少林寺的一個掃地僧。“球王”不是封的，是踢出來的，只要你踢得夠好，那就是“球王”。再說，從競技水準看，歐冠等比賽可是超過世界盃的。（完）