简体中文
这两天，“女政协委员吐槽照片被拍丑”的朋友圈挺火，也引发了很多讨论。
据报道，4月22日，浙江温州“两会”期间，有参会政协委员在朋友圈里吐槽记者把自己发言时的照片“拍的（得）丑”：“把我昨天下午政协分组讨论会上向书记、主席汇报的照片拍得这么丑，还竟然放出来？就不能放张正常的吗？早上开会时多人转发图片说这摄影师该去领盒饭了？”
引发舆论关注后，双方都有回应。这组照片的拍摄者称，照片是用单反拍的，自己拍两会都好多年了，“技术上肯定没有问题”；涉事政协委员则表示，这是调侃，“就是开玩笑的一句话，本来就没什么事”。
平心而论，这事就是“茶杯里的风暴”。从语气上看，“吐槽”的委员确实是在调侃，这番调侃挺生活化，就像我们也会吐槽拍照者“为什么不帮我P下”一样，纯属打趣，无指责意思。
只不过，当事人朋友圈被截图和传播，加上其“政协委员”身份，事情也超出了私域范畴，引发不少讨论。
单就此事而言，确实该玩笑归玩笑，舆论没必要过度解读，抡起道德大棒去打谁，避免给当事人造成困扰。当事女政协委员也是位女士，爱美也很正常，发句逗趣的调侃也没啥。
但顺着舆论热议，有些道理也值得掰扯一番——这倒不是跟涉事女政协委员“较真”，算是借此事普及些公共常识。这样也能不浪费这起由头的公共价值和眼球效应。
首先，从新闻呈现的角度来说，新闻照片的功能是客观反映新闻事件，告诉人们彼时彼景发生了什么。新闻照片不是写真照，若无法顾及入镜者的颜值、形象等要求，无需苛责。
换句话说，参会者出现在新闻镜头中的“颜值”，主要服从公共新闻传播的需要。
在公共场合，特别是两会这种庄严的会议，参会者的个人形象当然重要，但这里的“形象”指的主要是衣着、态度、举止等，而非颜值的美丑。更何况，个体对颜值的评判也自有其主观性，并没有一个完全一致的标准或者尺子可以衡量。
更重要的是，于政府两会的参会者而言，参会者是公众人物，在从事公务活动期间，颜值这类私事也宜让渡于公共利益。
对代表委员来说，某种程度上，他们的高质量参政履职就是最好的“颜值”。在两会场合，与长相相比，他们的“言值”或者说履职水平也更值得被关注。
毕竟，地方两会是政协委员履职的重要场所，提案质量才是最重要的评判标准。
回到这事上，我们不能因为一句玩笑，就说涉事委员搞错了女性审美与“委员”角色的排序，就认定其重视“个人形象”超过对参政议政的重视。其履职是否合格，还得拿提案质量及平日里的履责表现来说话。
但跳出事件本身而论，社会各方对代表委员的关注重点，自然也该回到履职问题上。履职尽心尽责尽善，那就该在形象上打满分。