简体中文
【文/观察者网 郭涵】美国2020年大选唯一一场副总统候选人辩论已于当地时间7日晚结束。副总统辩论在以往一般不那么受关注，但今年由于特朗普染疫打乱了大选最后阶段安排，美国各界对当晚的辩论空前关注，布鲁金斯学会直言这是“美国历史上最重要的副总统辩论”。
就新冠疫情应对、大法官提名、医保、气候变化、经济等议题，两名候选人彭斯、哈里斯在90分钟的时间内逐一交锋。有美媒评价，相较特朗普与拜登上一场混乱的辩论，两人如今的表现“客气中不乏尖锐”。
但是，彭斯和哈里斯在整场辩论中狂打太极，在众多自己不愿做答的议题上“兜圈子”，直接无视或绕开了提问。《华盛顿邮报》称，辩论结束后，许多观众仍在等待答案。
《华盛顿邮报》：副总统辩论中提的问题，很多没有得到回答
《国会山报》形容，当晚彭斯与哈里斯的辩论氛围大体和气，但两人均通过反复纠缠与改变话题等战术，避免在政策讨论中给出明确回答。这无疑导致辩论缺少实质性内容。
譬如，就白宫9月26日的玫瑰园活动期间防疫措施松懈、造成多人感染，彭斯拒绝承认这是不负责任的。哈里斯也没有回答拜登当选后是否会重启封锁政策，或在联邦层面强制要求佩戴口罩。
两人还甚少提及当选后的施政方针，回避了如何应对“万一特朗普拒绝接受选举结果或和平移交权力”的问题，也不肯透露他们是否已讨论过一旦当选总统无法履职，副总统候选人将如何“接班”的方案。
辩论主持人苏珊·佩奇显然对此不满意，她一度在现场抱怨：“难道选民不配了解这些信息吗？”
视频截图
《华盛顿邮报》评价， 不回答问题恰恰是当晚辩论的特色，许多观众直到辩论结束仍在等待答案。 彭斯一度说“我想让公开记录反映，她（哈里斯）从来没有回答（主持人的）问题”。可事实上彭斯回避的问题比哈里斯还要多。
英国《卫报》形容，彭斯的策略就是：主持人提出一个问题，然后他对另一个截然不同的问题作答。比如谈到美国的新冠疫情应对时，彭斯就无视科学研究，强行把美国新冠病毒的来源“甩锅”中国，然后夸赞特朗普早期对华旅行禁令“拯救了数百万美国人的生命”。
事实上，特朗普今年4月就对彭斯“打太极”的能力赞许有加。当时彭斯就“没有医保的民众如何应对新冠肺炎”大谈一通，却始终没有正面作答。特朗普说，“这是我听过最棒的答案，麦克有能力连续讲5分钟都不碰你的问题。”
美国有线新闻网在辩论结束后统计的民调显示，59%的受访者认为哈里斯的表现更好，超过对彭斯的认可（38%）。CNN认为这一结果“符合预期”，但也承认这不太可能左右美国总统大选结果的走向。
视频截图
路透社报道， 这场辩论加强了市场对美国政策陷入僵局的担忧。 辩论结束后，标普500迷你期货EScv1上涨0.3%，美元与美债收益率当天基本没有变动。
福克斯新闻、《纽约时报》《华盛顿邮报》等纷纷形容当晚辩论的基调文明礼貌，但两人在具体议题上不乏“刻薄”、“尖锐”的交流。比如在讨论税收问题时，哈里斯毫不客气地回呛试图插话的彭斯：“副总统先生，我正在讲话。”彭斯则回应：“最重要的是讲真话。”
《华盛顿邮报》形容辩论氛围“文明但尖锐”
福克斯新闻：“坦诚而刻薄”
《华盛顿邮报》在标题中连用三组形容词概括彭斯的表现：“一整晚的摇头、噘嘴与扬起眉毛。”彭斯的语调沉稳、“有时甚至像在祈祷”，但他用油腻的腔调为特朗普处理抗疫、经济与外交关系的表现辩护，在谈论种族问题时尤其显得冷漠。
另一方面，哈里斯当晚的语调显得更有精神，她强调美国当前的黯然处境、民众的恐慌与沮丧，并指出拜登理解这些情绪，会是那个带领美国走向光明的人。
《纽约时报》：（相比第一场辩论）更文明，但在具体议题上尖锐交锋
福克斯新闻则认为，彭斯当晚的表现稳重，展示他时刻准备好接任总统的能力。哈里斯却显得“未经考验”、“不讨喜”。文章批评哈里斯支持削减警察预算、攻击移民与海关执法局，称如果她当选，将成为“美国历史上最激进左翼的副总统”。
CNN评价，彭斯在辩论中“尽最大努力试图改写特朗普任期的现实”，但哈里斯则以美国如今陷入的困境紧紧相逼。她一开场就针对特朗普政府的抗疫作为“火力全开”，称“美国人民已经目睹了我国历史上历届政府中最悲惨的失败。”
彭斯发言时，哈里斯几乎全程保持似笑非笑的表情，时而记笔记
当然，在白宫“观战”的特朗普也不会允许彭斯独享当晚的关注。他在辩论开始前发布的视频中再度淡化疫情，宣称自己感染病毒是“上帝的祝福”，还说所有美国人都会享受他得到的治疗。
CNN认为，特朗普这番插手是在拖彭斯的后腿，迫使后者在疫情肆虐、经济衰退的大背景下描述一个特朗普任期的“成功叙事”。虽然特朗普的保守派基本盘可能会接受，但绝大部分美国选民对此已经不买账了。
当晚辩论结束后，特朗普与拜登又分别在推特上对自己的竞选搭档表示认可。特朗普直接宣布“麦克·彭斯大胜！”拜登则表示：“卡玛拉·哈里斯，今晚你令我们所有人感到骄傲。”
特朗普与拜登当晚均对自己的竞选搭档表示祝贺
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。