简体中文
记者 李昕
近日，角逐英国执政保守党党首之位的最后两强、前财政大臣里希·苏纳克和外交大臣伊丽莎白·特拉斯参加首场电视辩论，美英政客但凡选举就比谁对华更强硬的荒诞戏码再次上演。
电视辩论中，两人互怼对方过往对华不够强硬：苏纳克攻击对手过去曾支持前首相卡梅伦提出的打造未来十年英中关系的“黄金时代”；而特拉斯则指出苏纳克“直到一个月前还在想着推动与中国建立更密切的贸易关系。”
当然，两人不仅仅相互攻讦过往寻求促进英中关系健康发展的言论，还在其他方面不遗余力展开“人身攻击”，难怪英国老字号《卫报》评论说辩论毫无尊严、在应对关键挑战方面毫无严肃性。
为了能“应聘”成功，这两名英国政客不仅丢掉了体面，也丢掉了常识。据英国《泰晤士报》报道，特拉斯称脱欧后的英国必须与英联邦国家进行更多的贸易，以应对中国“对我们的价值观和生活方式造成的严重威胁。”她发誓，如果她担任首相，将与英联邦国家签署“快速通道”贸易协议，称此举将帮助英国和其他民主国家“赢得反对独裁者的全球斗争”。
特拉斯声称，与由56个成员国组成的英联邦建立更紧密的经济联系，将加强“集体经济安全”，并“抵制中国通过恶性使用经济手段扩大其影响力的企图”。
英国外交大臣特拉斯如果学过历史，就应该知道，“英联邦”的根源是英国殖民主义和英帝国，与“自由”“平等”风马牛不相及。这一国际组织的前身是英帝国，由英国及其自治领和其他已独立的前殖民地、附属国组成。第一次世界大战后，英国慑于日益高涨的殖民地民族解放运动，才调整了同原英帝国其他成员之间的关系。如今，英国也早已不是英联邦的主宰。
即使现在英联邦宣称成员共同遵守并实行多种普世价值的价值观，正如《卫报》专栏作家亚福瓦·赫斯所言，“英联邦无非就是英帝国2.0版”。
在题为《若英联邦不是英帝国2.0版，那还能是什么》的文章中，赫斯以英国和英联邦中的非洲成员国关系为例，指出英国公司控制着价值超过1万亿美元的非洲关键资源，即黄金、钻石、天然气和石油，以及约为英国四倍的土地面积。借着英联邦的旗号，英国在非洲成员国大肆宣扬市场自由化、对开采者友好的制度、低公司税率的重要性，并将非洲变为其避税天堂。这直接导致非洲每年损失的资金比它收到的援助、贷款和汇款要多300亿英镑。
此外，在加勒比地区，14个国家--包括相当数量的英联邦成员国--起诉英国政府，要求赔偿持续四个世纪的奴隶制带来的损失，而英国正利用英联邦的管辖权问题来阻止这一要求。
与剥削、掠夺发展中国家资源成性的英国相反，中国的巨大发展不仅造福中国人民，更是惠及世界，尤其是广大发展中国家。不论是“一带一路”倡议，还是全球发展倡议，中国积极承担起向广大发展中国家提供优质公共产品的责任，推动加强全球减贫、粮食安全、发展筹资等领域合作，帮助加快落实联合国2030年可持续发展议程：在菲律宾，中国杂交水稻商业化推广面积22.65万公顷，直接及间接惠及13.4万余农户；在肯尼亚，穿梭在蒙内铁路上的列车连接起城镇和乡村；在太平洋岛国瓦努阿图，中国援助扩建学校，被当地人誉为“像一座灯塔，照亮瓦努阿图年轻一代学习知识的道路”。。。
由此看来，特拉斯所声称的“集体经济安全”，无非是想强行扯断中国和发展中国家之间的发展关系，以便能继续剥削英联邦内部发展中国家。
与特拉斯的强硬对华态度相比，寻求高升的苏纳克有过之而无不及。他声称中国是“对我们国家安全的威胁，是对我们经济安全的威胁”。令人遗憾的是，这两名竞选者一方面自甘沦为美国组建的反华阵营的先锋力量，另一方面则如同鸵鸟般把头埋在土里而对英国真正面临的问题视而不见。
正如一名叫乔治·哈伯恩的英国网友在苏纳克的推文下留言所说，“中国与英国医疗服务体系瘫痪、生活成本危机、通货膨胀、我们平缓的经济、多佛尔港交通封锁引发的危机、日益严重的食品缺乏问题、不可持续的能源价格上涨以及保守党执政下的一系列其他失败有什么关系？处理好真正的问题！”
（来源：亚太日报 APD News)