欢迎关注我们的APP
2017年8月23日，北京摩拜科技有限公司（以下称“摩拜”）与“中国IT研究中心”、“中国软件资讯网”等网站的名誉权纠纷在北京市海淀区人民法院开庭审理，涉案文章是否属于不实的商业诋毁成为了本案的争议焦点。
今年3月21日，“中国IT研究中心”、“中国软件资讯网”两个网站上都发布了题为“摩拜深陷三大诚信危机：专利授权、避谈押金、烧钱当游戏”的文章。摩拜认为该文章属于对其的不实商业诋毁，因此，以侵犯名誉权为由，将这两家网站的所有和经营者北京比达信息咨询有限公司、北京蓝美文化有限公司及其企业法人、涉案文章来源“每日科技网”的所有者广州朝闻天下信息技术有限公司诉至法庭，要求判令两家网站删除文章和链接、赔礼道歉并赔偿经济损失和商誉损失合计100万元及律师费等合理费用20万元。
摩拜起诉称涉案文章以匿名报道的形式大肆捏造事实、散布谣言，从文章大标题、导语、小标题到主体内容均赤裸裸地对原告恶意进行不实的名誉攻击，充斥着诽谤言论与侮辱性的谩骂。摩拜还称，这是一期典型的专门针对摩拜进行的有组织的网络诽谤和抹黑事件，原告有合理理由怀疑是由于商业上不正当竞争引起的，被人恶意驱动的互联网名誉侵权活动。
庭审中，涉案文章是否不实、是否属于商业诋毁成了主要争议焦点。
庭审中，被告称，涉案文章为转载文章，文章前的摘录语是文章段落的原文摘录，没有任何文字改动及内容上的变化，而且两个网站上也登载过摩拜的正面文章若干、摩拜主要竞争对手OFO的正面及负面信息和文章若干。被告认为，网站转载这一文章的做法，是因为对共享单车的争议属于行业热点，为了让相关人士全面了解不同声音才进行转载，即便部分内容描述显得有些尖锐，但抓取该文的目的只是因为属于近期热点，并非主观上故意想针对摩拜。
被告代理律师、北京市中允律师事务所律师高峡告诉界面新闻，涉案文章中并没有使用侮辱性语言及词汇，且文章内容也有相关信息及证据支持的，并非空穴来风，读者既有权利听到称赞，也有到和正面报道不同声音的权利。
“如果以侵权来起诉媒体的话，媒体不能提出任何质疑，就失去了监督作用，所以我们认为涉案文章不应该视为侵权才对，”高峡说，“但最后是否构成侵权还需要法院来判定。”
经过四个多小时的庭审，法庭宣布休庭，择日宣判。
（来源：界面新闻）
在位于青白江欧洲产业城佛山耐适光学镜片精加工生产基地（简称“佛山精加工”）的厂房里，工人们正认真细致地调试设备，光学镜面通过铣磨、精磨、抛光、磨边等一道道工序，终于成型。这是青白江于今年新签约引进的项目，全面达产后，年产量可达1000万件。...
看中國|2022-07-05
看中國|2022-07-05
看中國|2022-07-05
一次性就业补贴2000元、创业补贴1万元、景区活动费用补贴5万元、符合条件的批发零售企业最高奖励40万元、提前开工或加快建设产业项目最高奖励50万元、全年进出口达一定规模外贸综合服务平台最高奖励100万元……为深入贯彻党中央国务院和省委省政...
看中國|2022-07-05
记者从四川天府新区获悉，天府新区近日扩展了市场准入“一业一证”试点范围。第二批次选取与人民群众生活和消费息息相关、涉及量大、面广的小微企业和个体工商户的超市商场、便利店、口腔诊所、小餐饮、游泳馆、电影院等30个行业。据了解,“一业一证”改革...
看中國|2022-07-05
看中國|2022-07-05
