社会转型过程中的学术界或称为知识界，正面临前所未有的纷繁复杂的局面：在一些人欢呼学术的春天来临时，另一些人却感受到寒冬的凛冽。我很能理解为何人们有春天之感，因为确乎有繁花似锦的热闹局面。而这并不是发明创新和研究成果的繁荣（早有人发出为何中国缺少创新和创造力之问），而是各种头衔、名目、计划、工程的五花八门。先来看头衔，自
2018年开年的两起热点新闻，都与高校师生关系有关。先是北航女博士实名举报导师性骚扰，掀起了各大高校反性骚扰的“#MeToo”运动，后有西安交大男博士自溺身亡，家人怀疑他的死与长期受到导师“奴役”有关。事实上，中国学术界“个人崇拜”、“山头林立”的乱象早已是一个公开的秘密，导师与学生之间极度不对等的权力关系，不仅为性骚
作者：宋亮“年关难过”，年根底下也是各种矛盾问题容易激化的时期。近日，某国内重点高校的博士生在河中溺亡，据警方初步确认为自杀。而其女友在媒体前表示，该博士生的自杀行为和导师施压压力过大有关。近年来，此类由于和导师关系矛盾激化而产生的悲剧时常见诸媒体。这起事件，再次让高校研究生的“师生关系”，更准确说是“导学关系”（导师
英媒称，中国知名学府浙江大学近日推出新规，该校师生若在认可的媒体、网络平台发表文章并获得广泛传播，可等同于在学术期刊发表作品。这项规定一推出就引来争议，由于在学术期刊发表作品与大学教师考核评定密切相关，有学者和网友质疑，这种做法是否会让更多高校教师向官方的价值观靠拢。也有观点认为，将网络文章与学术论文画上等号，会使学术
据“红星新闻”8月3日报道，当天凌晨，《自然·生物技术》杂志在其网站上刊登出此前饱受争议的韩春雨团队的撤稿声明。围绕在韩春雨身上持续一年多有关NgAgo-gDNA基因编辑问题的争议，终于，以他的主动撤稿而告一段落了。再次成为焦点的韩春雨，他在哪儿？现在的实验室是否还在进行实验？记者8月3日走访了韩春雨的实验室，一探究竟
中国当局正在打击学术欺诈，此前一份国际医学期刊撤回了中国作者在过去五年里发表的107篇论文，构成史上最大的同行评议造假案例。《肿瘤生物学》(TumorBiology)期刊的出版商斯普林格(Springer)表示，之所以撤稿，是因为同行评议流程（由一名独立学者建议发表一篇论文）已被“伪造的同行评议报告故意破坏”。中国科技
简体中文
