趙啓正指出，共同開發的內容很廣，包括資源、漁業、海上救助、氣象通報、通信暢通、海上救災等等都可以談，“會有豐碩的成果等著我們。一步步往前走，不怕慢，就怕停”。
南海仲裁結果出爐一周，中方在亮明底線、堅守原則的同時仍然相當克制，並沒有做出極度強硬行動；菲律賓則是得意而不忘形，沒有刺激中方。
自南海臨時仲裁庭公佈非法無效的所謂仲裁結果後，有菲律賓媒體爆料稱，菲律賓為南海仲裁案請律師共花費了三千萬美元。文章指出，美國應為菲律賓報銷這筆費用，因為仲裁案給了美國干預南海事務的藉口。對此，在18日美國國務院召開的例行記者會上，美國國務院發言人馬克.托納就南海問題回答了與會記者的提問，否認美國參與南海仲裁，並表示將繼續在南海展開自由航行。
菲律賓南海仲裁案臨時仲裁庭日前作出所謂最終裁決後，緬甸外交部、蘇丹議會以及多國政要紛紛表示，所謂裁決並無意義。他們支持當事方通過談判協商解決南海問題。
7月16日，中國外交部副部長張業遂在第五屆世界和平論壇午餐會演講時表示，中國在南海的領土主權和海洋權益不會因仲裁結果受到任何影響。
針對菲律賓南海仲裁案臨時仲裁庭１２日作出的所謂裁決，美國國際問題專家威廉·瓊斯日前在接受新華社記者專訪時表示，它不過是美國“政治操縱”的結果，違反了國際法和國際關係準則，中國有理由不予接受。
參加在香港舉辦的海洋爭端解決國際法研討會的國際學者16日表示，對南海仲裁案作出所謂最終裁決的臨時仲裁庭，實質是一個“草臺班子”，但打著“常設仲裁法院”的旗號蒙蔽了許多人，其“狐假虎威”的目的就在於增加自身的所謂合法性和權威性。
聯合國國際法院法官薛捍勤15日在港表示，菲律賓南海仲裁案臨時仲裁庭作出的所謂最終裁決存在諸多謬誤，非但不會緩解爭議雙方的衝突，反而會“火上澆油”，這不是爭端解決機構應扮演的角色。
通常只關注地方新聞的地方報紙頭版都用于宣傳堅決捍衛中國在爭議海域的主權，各大報章毫不留情地駁斥了仲裁庭的裁決，並用圖表說明南中國海爭議島嶼屬于中國。
“這些地圖，都能證明中國自古對南海諸島的主權，仲裁員不看證據，對中國曆史、南海曆史毫不了解，才會做出這種荒謬的、充滿主觀色彩的判斷。”香港地圖專家、古地圖收藏家譚兆璋說。
在一個當事國不接受、不參與、不承認的情況下，接受另一當事國的金錢，對其本無管轄權的爭端進行所謂仲裁，在程序和法律適用方面牽強附會，在證據和事實認定方面漏洞百齣，最終造成了一個玷污法治精神和公平正義的惡劣案例。
針對菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日作出的所謂裁決，連日來香港輿論、台灣輿論、歐洲華文媒體密集發聲，強烈譴責仲裁結果罔顧歷史事實，毫無法律效力，并堅決支持中國政府南海問題立場。
由菲律賓阿基諾政府單方面提起的南海仲裁案12日公布所謂裁決結果，即被中方斥為“從頭到尾就是一場披著法律外衣的政治鬧劇”。梳理南海仲裁案仲裁庭的來龍去脈，會發現中方以“政治鬧劇”斥之並不為過。
香港法律界資深人士13日表示，菲律賓單方面請求建立的南海仲裁案臨時仲裁庭裁決結果是錯誤的，在法理上存在嚴重缺陷；中國不接受這樣的裁決是完全合理正確的。
菲律賓南海仲裁案仲裁庭１２日作出非法無效的所謂最終裁決，中國駐瑞士大使耿文兵當天對此表示，南海仲裁案仲裁庭就中國對南海諸島的主權和權益作出所謂裁決，是一場徹頭徹尾的由個別國家導演的政治鬧劇。
简体中文
