菲律賓南海仲裁案臨時仲裁庭日前作出所謂最終裁決後，緬甸外交部、蘇丹議會以及多國政要紛紛表示，所謂裁決並無意義。他們支持當事方通過談判協商解決南海問題。
全國政協副主席董建華15日在港表示，中國擁有多項理據拒絕接受菲律賓南海仲裁案臨時仲裁庭的所謂最終裁決，中國處理南海爭議的做法遵循了國際法慣例。
由香港國際仲裁中心與中國國際法學會主辦的海洋爭端解決國際法研討會當日在香港開幕。李適時在講話中說，解決海洋爭端既是國際政治實踐也是國際法實踐，運用國際法解決海洋爭端需要準確把握四個方面。
中菲南海爭議的真相到底是什么？說到底，是菲律賓侵佔中國南海部分島礁領土和製造相關海洋劃界爭端的問題，而不是有關《聯合國海洋法公約》的理解和適用問題。
分析人士指出，美國種族矛盾日趨尖銳，但美國沒能為解決種族問題選擇正確道路。如今，總統選舉臨近，鋻於共和、民主兩黨主要總統競選人在種族問題上的既往表態和政策傾向，種族矛盾這一社會頑疾一時恐難獲解。
南海仲裁案仲裁庭１２日作出所謂最終裁決後，中國駐荷蘭大使吳懇接受記者採訪時指出，這一裁決是濫權、越權和霸權結合的“怪胎”，不僅對解決南海問題沒有任何積極意義，還讓所有正義的人們汗顏，令國際法蒙羞。中方對此表示強烈不滿和堅決反對。中國捍衛國家權益的意志、睦鄰友好的外交政策和通過談判解決相關爭端的耐心與誠意，不會因非法仲裁的鬧劇而改變。
為什麼中國拒絕接受和參與仲裁程序？因為中國作為主權國家，有權選擇解決爭議的方式，這是國際法賦予主權國家的合法權利。同時也是因為菲律賓單方提起的南海仲裁案存在濫用爭端解決程序、偷換概念和刻意掩蓋爭議實質的諸多問題，自始就存在瑕疵，因此缺乏合法性。
泰國正大管理學院中國東盟研究中心主任湯之敏日前接受新華社記者採訪時說，中國政府在南海問題上的立場是清晰的，對內得民心、順民意，對外符合一個負責任大國的身份。
菲律賓單方面成立的南海仲裁庭將於本月12日公佈有關南海諸島領土問題的最終裁決. 中國外交部對此表示並不接受,認為仲裁庭對本案及有關事項無管轄權。截止7月7日，外交部一共回答了15個相關問題.
塞爾維亞地緣政治專家扎爾科·奧布拉多維奇日前在接受新華社記者專訪時說，菲律賓和中國應通過友好磋商和談判來解決南海爭議，單方面提起仲裁不利於爭議的解決，也不利於維護中菲關係。
简体中文
