針對菲律賓南海仲裁案菲方首席律師表示裁決將剝奪中國在南海主張的法律基礎，外交部發言人洪磊4日在例行記者會上表示，裁決是擴權、濫權的非法產品，中國在南海的主權和權益不受非法裁決影響。
相關國際法、國際問題專家表示，仲裁庭對菲律賓提出的所有仲裁事項均沒有管轄權，其關於管轄權問題的裁決缺乏事實和法律依據，沒有法律效力，下一步就實體問題所作的裁決也不產生任何法律效力。
據境外媒體報道，海牙國際法庭據報將於下月7日就南海仲裁案作出裁決。菲律賓候任總杜特爾特重申，不會為南海爭議與中國開戰，也不會與美方共同巡邏南海。
英國兩名資深國際海洋法專家近期分別就南海問題發表法學論文，認為菲律賓單方面提起的南海仲裁案的本質是主權爭議，相關仲裁事項必然涉及主權和海域劃界問題，他們從國際法角度質疑海牙仲裁庭對該案具有管轄權。
中國駐塞浦路斯大使劉昕生１１日在《塞浦路斯郵報》發表署名文章《南海問題的歷史真相》，向當地讀者介紹南海問題的由來，並闡述中國政府在南海問題上的原則立場。
關於美菲指責中國島礁建設非法及阻礙航行自由的虛偽性已經有很多文章進行批駁，本文討論僅圍繞仲裁案，就西方媒體誤導輿論比較集中的幾個錯誤事實和觀點展開，這些錯誤的觀點和事實也構成了仲裁庭在作出裁決之前必須向國際社會回答的問題。
外交部發言人華春瑩3日就太平島有關問題答記者問時表示，太平島是島，菲律賓試圖將其定性為“岩礁”，暴露出菲方提起南海仲裁案的目的是企圖否定中國對南沙群島的主權及相關海洋權益。
文章梳理了自二戰勝利特別是冷戰終結以來南沙爭議的發展脈絡，詳解了這一問題如何從“圍繞南沙群島及其附近海域的主權和權益之爭”泛化為“南海問題”乃至“地緣爭奪”，“在全球戰略棋局中的位置被刻意誇大”。文章還就如何理解中國在南海的政策目標和如何避免彼此戰略誤判提出自己的思考。
英國《衛報》網站2月24日刊登題為《該妥協了》的文章稱，從歷史角度看，散佈於南中國海的大小島礁幾乎沒什麼用處，除了對少數捕魚和拾鳥糞的人而言。到目前為止，指望擁有島礁就能掌控石油或者漁業資源、進而擁有巨大財富的想法仍未成為現實。然而，這些支離破碎的土地已然成了中國、周邊鄰國與美國展開角逐的舞臺。
台灣當局領導人馬英九２８日登上南沙群島最大島嶼——太平島，看望駐島人員併發表談話。他表示，無論就歷史、地理及國際法而言，南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島及其週遭海域的主權歸屬不容置疑。希望南海爭議各方擱置爭議，和平互惠，共同開發。
外交部發言人洪磊13日在例行記者會上表示，中國在南沙群島部分島礁上的建設活動，完全是中方主權範圍內的事情，不針對、不影響任何國家，無可非議。日本在南沙群島主權問題上無權說三道四。
简体中文
