針對菲律賓單方面提起的南海仲裁案，中國政府多次表明不接受、不參與、不承認、不執行的立場。中國立場得到國際社會廣泛認同和支持，但某些國家卻出於一己私利，炒作中國“藐視國際法”“怕輸”等等。
相關國際法、國際問題專家表示，仲裁庭對菲律賓提出的所有仲裁事項均沒有管轄權，其關於管轄權問題的裁決缺乏事實和法律依據，沒有法律效力，下一步就實體問題所作的裁決也不產生任何法律效力。
國內公眾包括一些專家學者在內，對於美國與1982年《聯合國海洋法公約》（以下稱《公約》）的關系還存在許多認識上的誤區甚至錯誤，這些錯誤認識反過來影響我們對美國立場的客觀分析和判斷。
正如聯合國大陸架界限委員會明確裁定不認可日本依據衝之鳥礁（日方所謂的“衝之鳥島”）主張的“外大陸架”，直接否定了日本變衝之鳥礁為“島”的意圖
英國牛津大學國際公法副教授、國際海洋法專家安東尼奧斯·察納科普洛斯日前在接受新華社記者專訪時說，南海仲裁庭受理菲律賓所提南海仲裁案的裁定在多個方面缺少信服力，仲裁庭目前對該案的解釋不能令人滿意。
著名國際問題專家、美國休斯敦大學東亞政治及社會科學系終身教授李堅強說，中國不參與、不接受仲裁以及不承認、不執行裁決結果完全符合《公約》的規定。領土爭端應該通過談判磋商的方式加以解決。
國際社會愈發重視利用法治原則處理南海爭端本是積極的變化，然而一場菲律賓單方面強行挑起的國際仲裁案卻充分暴露了國際法在實踐中的各種漏洞與不足。究竟在這場仲裁鬧劇中出現了怎樣以司法的名義推行不合法的程式，又以怎樣無理的依據做出怎樣非法的裁決，透過不斷追問將撕掉菲律賓和仲裁庭的合法性面紗，還中國以公道和正義。
格羅夫斯屬于對美國參與國際條約和體系基本持懷疑態度的保守派陣營。這些保守派人士認爲，這些都有損美國主權。格羅夫斯還擔心，《聯合國海洋法公約》將迫使美國接受更爲嚴格、而且在他看來是沒有必要的環境標准。
欲加之罪，何患無辭。應菲律賓單方面請求建立的仲裁庭濫用《聯合國海洋法公約》，在西方政治勢力操縱下，完全倒向提起南海問題仲裁的菲律賓。這是以法律為幌子的“政治濫訴”。
關於美菲指責中國島礁建設非法及阻礙航行自由的虛偽性已經有很多文章進行批駁，本文討論僅圍繞仲裁案，就西方媒體誤導輿論比較集中的幾個錯誤事實和觀點展開，這些錯誤的觀點和事實也構成了仲裁庭在作出裁決之前必須向國際社會回答的問題。
简体中文
