香港獨立非盈利法律團體亞太國際法學院近日向荷蘭海牙常設仲裁法庭提交“法庭之友”意見書，質疑該法庭對菲律賓提出南海仲裁案的管轄權。該團體擔心，仲裁法庭處理這樣的案件恐將破壞國際公法制度。
英國兩名資深國際海洋法專家近期分別就南海問題發表法學論文，認為菲律賓單方面提起的南海仲裁案的本質是主權爭議，相關仲裁事項必然涉及主權和海域劃界問題，他們從國際法角度質疑海牙仲裁庭對該案具有管轄權。
英國牛津大學國際公法副教授、國際海洋法專家安東尼奧斯·察納科普洛斯日前在接受新華社記者專訪時說，南海仲裁庭受理菲律賓所提南海仲裁案的裁定在多個方面缺少信服力，仲裁庭目前對該案的解釋不能令人滿意。
國際社會愈發重視利用法治原則處理南海爭端本是積極的變化，然而一場菲律賓單方面強行挑起的國際仲裁案卻充分暴露了國際法在實踐中的各種漏洞與不足。究竟在這場仲裁鬧劇中出現了怎樣以司法的名義推行不合法的程式，又以怎樣無理的依據做出怎樣非法的裁決，透過不斷追問將撕掉菲律賓和仲裁庭的合法性面紗，還中國以公道和正義。
關於美菲指責中國島礁建設非法及阻礙航行自由的虛偽性已經有很多文章進行批駁，本文討論僅圍繞仲裁案，就西方媒體誤導輿論比較集中的幾個錯誤事實和觀點展開，這些錯誤的觀點和事實也構成了仲裁庭在作出裁決之前必須向國際社會回答的問題。
5月12日，外交部條法司司長徐宏召開媒體吹風會，向中外媒體闡釋了菲律賓所提南海仲裁案所涉國際法問題，強調有關仲裁庭不具任何法律效力，對這個案件沒有管轄權，無權作出裁決。
外媒稱，菲律賓提起的南中國海仲裁案預計將在未來幾周內作出裁決，中國外交部6日特地召開記者會為輿論造勢，從仲裁庭許可權和《聯合國海洋法公約》等國際法的角度，逐項辯護“不接受、不參與”的立場，並重申將不承認仲裁結果。
简体中文
