漲潮時衝鳥礁的面積據稱僅有數平方米。其周圍所謂的專屬經濟區約有40萬平方公裡，超過日本國土面積，若被認定為“岩礁”，對日本的打擊之大不可估量。
國際法院在其網站首頁發布提示信息，聲明南海仲裁案裁決結果由常設仲裁法院下的一個特別仲裁庭做出。國際法院作為完全不同的另一機構，至始至終未曾參與該案。
由菲律賓阿基諾政府單方面提起的南海仲裁案12日公布所謂裁決結果，即被中方斥為“從頭到尾就是一場披著法律外衣的政治鬧劇”。梳理南海仲裁案仲裁庭的來龍去脈，會發現中方以“政治鬧劇”斥之並不為過。
歐洲華文媒體連日來集體發聲，支持中國政府南海問題立場，強烈譴責菲律賓南海仲裁案仲裁庭１２日作出的所謂最終裁決，表示堅決維護中國國家主權和中華民族尊嚴。
微博原文稱，“國際法院是聯合國主要司法機關，根據《聯合國憲章》設立，位於荷蘭海牙的和平宮內。這座建築由非營利機構卡內基基金會為國際法院的前身常設國際法院建造。聯合國因使用該建築每年要向卡內基基金會捐款。和平宮另一‘租客’是1899年建立的常設仲裁法院，不過和聯合國沒有任何關係”。
兩天來，中方連續發表兩份聲明、一個白皮書共三份重要文件，從不同側面闡明觀點、宣示立場，既展示出維護南海領土主權和海洋權益的堅定決心，又彰顯出通過談判協商解決爭議、通過互利合作實現共贏的誠意。
菲律賓南海仲裁案仲裁庭１２日作出所謂最終裁決，１３日出版的香港主要報紙對此表示反對，認為仲裁結果罔顧歷史與法理事實，根本沒有法律效力，只是“廢紙”一張。
菲律賓南海仲裁案仲裁庭１２日作出非法無效的所謂最終裁決。究竟南海仲裁案荒謬在何？中國如何回應裁決結果？國際社會發出怎樣的聲音？亞太日報帶您数讀南海仲裁案。
中國政府重申拒絕接受設在海牙的仲裁庭就南中國海島礁主權問題作出的任何裁決的立場。中國外交部表示，裁決不會影響中國的海洋權益。北京堅持認爲仲裁庭對此案不具有管轄權。
有香港法律界人士指出，根據聯合國公約，常設仲裁法院無權處理南海爭議，因爭議涉及邊界及歷史，超出一般海事範疇，并認為這是牽制中方防衛領土的政治裁決。
審理菲律賓南海仲裁案的仲裁法庭公佈所謂最終裁決後，中國駐美國大使崔天凱１２日在華盛頓表示，談判協商仍是爭議方解決爭端唯一可行之道，中國的外交努力不會被一頁廢紙擋住，也不會被航母嚇住。
南海仲裁案仲裁庭１２日作出所謂最終裁決後，中國駐荷蘭大使吳懇接受記者採訪時指出，這一裁決是濫權、越權和霸權結合的“怪胎”，不僅對解決南海問題沒有任何積極意義，還讓所有正義的人們汗顏，令國際法蒙羞。中方對此表示強烈不滿和堅決反對。中國捍衛國家權益的意志、睦鄰友好的外交政策和通過談判解決相關爭端的耐心與誠意，不會因非法仲裁的鬧劇而改變。
眾所周知，仲裁結果在第三方強權的干涉下早早就失去了懸念。顯而易見，菲律賓阿基諾政府在2013年將南海問題爭端提交國際仲裁法庭，與其說是援引國際法解決爭議，不如說是配合美國“亞太再平衡”戰略為第三方勢力插手南海問題提供鋪墊。
持續４２個月的菲律賓南海仲裁案，從一開始就註定是一場披著法律外衣的政治鬧劇。仲裁庭拋出的這紙裁決，把這場縱曲枉直的鬧劇唱到了聲嘶力竭的地步，在極不光彩中收場。這一紙無效裁決既不可能改變南海“舊格局”，也不可能開創南海“新現實”，只是留下了一筆用偽規則破壞國際法治、破壞地區秩序的劣跡。
简体中文
